近日，武汉市武昌区在整治非法码头过程中的一次拍卖活动引发争议，由当地政府1400万回购的设备在拍卖时只拍出了70万，其中差价达到19倍。对此，当地政府回应称1400万元只是评估价，具体出资还要等待审计部门确定。(5月22日《央广网》)

　　在今年武汉市沿江港口岸线资源环境综合整治工作中，有9个民营非法砂场的趸船由于无法迁移，经武昌区政府与砂场老板协商以后，由区政府出资花 1400万元回购了19艘趸船和7个浮吊。然而，政府花费1400万元高价购回的设备，到最后只拍出了70万元，差价高达19倍。人们不禁质疑，巨款经过一出一进，1300多万元就不见了，这里面是否有猫腻?

　　对此，武昌区政府办回应称，1400万元的回购价格是评估公司根据趸船的折旧情况给出的，还没有按程序经过审计部门审计，所谓的1300多万元的差价并不属实。这样的解释并不能服众。评估可能存在误差，但回购价与成交价相差19倍，这误差太过离谱。更重要的是，在审计部门还没有审计，这批设备的回购价格尚未确定的情况下，当地政府就急着将其拍卖，这明显有悖常理。打个比方，进价多少还不知道，就稀里糊涂地将东西卖人了，有这么做生意的吗?

　　除了操作程序外，这起事件还有两个疑点值得关注。其一，设备的估值前后严重不对等。一开始，评估公司给出1400万元的价格，显然是按照趸船和浮吊的使用价值而定的。但到了拍卖时就变成了按照废品来处理，“起拍价890元一吨”。如果这批设备已经废旧到不能使用的地步，为何政府愿意花1400万元回购当冤大头?如果尚有使用价值，那么有关部门为何没有对按废品拍卖提出异议?

　　其二，拍卖流程不够公开透明。拍卖竞买的人越多，竞争越激烈，溢价率就越高，越容易拍出高价。然而，有关方面在刊登拍卖公告时，却偏偏绕过当地有影响力的媒体，选择了一份在当地发行量很小的中央行业报。仅有两家公司参与竞拍，经过两轮竞价即宣告成交!

　　程序正义不能取代实质正义。拍卖看似公平公正，却仍存在暗箱操作的空间，不足以防止国有资产流失。前些年，山西保德一座价值2亿余元的国有煤矿在保德县官员的运作下竟然只卖了37.5万元，“名义上是保德县经贸局拍卖，实际上评估公司、拍卖公司都是安监局找的。”在本案中，政府1400万元回购花的是纳税人的钱，相关趸船和设备已经属于国有资产，有关部门有责任加强国有资产监管，实现国有资产保值增值，防止国有资产流失。

　　此事经武汉当地媒体报道后，武昌区政府办副主任刘启斌曾就低价成交，给出了“江滩整治时间紧任务重，废旧趸船利用价值不大”等五个方面的原因。但再多原因都不能成为贱卖国有资产的理由。当地政府作为当事人，难以自证清白，上级部门应当介入调查，查清事实真相，给广大公众一个交代。究竟是1400 万的回购价虚高，还是70万的拍卖价虚低，真相只有一个。