北师大珠海分校一家面馆只接受手机支付而“谢绝现金”的事件被报道后，人民银行珠海市中心支行迅速派员赴现场调查并督促涉事面馆整改，目前该面馆撤下了“谢绝现金”的告示并已经接受现金付款。人行珠海市中心支行相关人士表示，“拒收现金”的做法属于拒收人民币情形，是一种违法行为。(据7月12日《羊城晚报》)

　　随着智能手机日益普及，手机支付功能也大行其道，以其方便快捷、省事安全、卫生而受到消费者的拥戴，特别是年轻人最喜欢这种支付模式。现在不仅网购电商依赖于电子支付，很多实体店铺也支持手机支付，扫码购物随处可见，部分商家为鼓励消费者，亦推行了相关优惠措施。由于手机支付本质上属于电子货币的一种形式，消费者仍然是在支付人民币，“拒收现金”并不能视为违法，该案引起公众关注，也是因法律在这方面的模糊不清。

　　人民币是我国的法定货币，任何人或单位都不得拒收，这是有法律明确规定的。但是，人民币既是流通货币形式，也是计价单位。人民币既包括纸币、硬币等现金，也包括电子记账、支票、本票等虚拟货币。在货币交易流通过程中，现金所占据比例较小，往往用于小额支付、日常生活消费。而在很多领域里，由于受到交易金额大、财务管理制度、资金安全性等限制，并不需要支付现金，而是用非现金方式替代。

　　比如现在买车、买房的话，动辄就是几十万元、几百万元的交易额，即便是首付款也不少，如果都用现金支付，显然不合理，消费者和商家都很麻烦，所以才会用刷卡、支票等方式支付。至于本案里涉及到的面馆，乃是日常消费里的小额支付，消费金额很低，一般都是现金为主，但是该面馆位于校园，面对的是大学生年轻群体，对手机支付模式容易接受，又能节省人工、提高效率，才会令商家考虑采取此种支付模式。

　　此案的意义在于，非现金支付已经从以往的大额消费，逐步转向日常消费、小额支付领域，拿部手机就可以走遍天下，这是信息技术进步的体现，也是年轻消费者和商家的自主选择。虽然目前“拒收现金”的商家并不多，但根据社会发展趋势来看，电子货币将会由科幻成为主流，可以预见，未来会有更多的商家“拒收现金”，只接受电子货币交易，至于相关法律的滞后效应，在本案里也凸显出来，则需要尽快弥补之。

　　面对这种社会大趋势，我们应该积极支持，而非用滞后的法律来打压，对该商家“拒收现金”的行为判定违法，显然有待商榷。目前的法律在制定之初，并未预见到手机支付、电子货币的流行，出现滞后效应也属于正常的，但在技术进步的推动下，消费者的支付模式发生变化，法律也不能停滞不前，需要因时而变，以免因制度落后发生误伤事件。