近日， 一则视频在微信中广泛流传， 引起许多网友评论。 视频显示，一位吉林市的出租车司机将女乘客的苹果手机送还， 疑似索要100元酬金，但是乘客只肯给66元……(9月20日《新文化报》)

　　客观而言，在人们的传统理念里，贴在拾金不昧上的标签往往是无偿归还，当拾金不昧者与钱扯上了关系，那就不再高尚，甚至不被视为拾金不昧。

　　在笔者看来，这一理念是错误的。首先，从拾金不昧的概念讲，当一个人捡到别人的遗失物，只要不是昧着良心占为己有，不管是主动寻找失主，还是被动等待失主找上门，都在拾金不昧范畴。更为关键的是，我国《物权法》和《民法通则》都对拾得遗失物作了规定。比如，前者规定，“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。”后者规定，“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物,应当归还失主,因此而支出的费用由失主偿还。”由此可见，只要不是有意敲诈，拾金不昧者是完全可以索要必要费用的。

　　如此看来，报道中的这位的哥在送还女乘客手机时，索要100元酬金实属应该，也不为过。毕竟，他是在女乘客相当着急的情况下，中途中止了一桩拉客生意，转身去给女乘客送还手机。的哥在这期间不仅要搭时间和油钱，而且还丢下了手中的生意，再鉴于苹果手机价格不菲，他索要100元的酬金一点都不多，更与敲诈扯不上半毛钱关系。

　　返回头来再看女乘客，就显得很不厚道了。一则，给报酬的事是她先提出的，的哥来了她却又为几十块钱翻脸，并叫来几个人耍横。最不能容忍的是，她仅扔下66块钱拿着手机走人后，还到网上去曝光这位的哥。面对此情此景，谁能说这女乘客不是在以怨报德?

　　如果女乘客不服，笔者现在就跟你讲一个道理。尽管拾金不昧是法律规定的，但是没有道德做支撑也不是人人都能做到的。假如这位的哥见财眼开，不承认捡到手机你有啥辙?毕竟，你没有证据证明手机就忘在出租车上，就算有证据也不排除被其他乘客拿走，你觉得这样能找回手机，的哥会因此吃上官司?值得提醒的是，如参照《广州市拾遗物品管理规定》，的哥若是索要酬金，女乘客再不愿意也需按拾获财物价值的百分之十支付，你达到了吗，你吃亏了吗?

　　通过这一事件，笔者觉得有必要提醒人们，在价值观念日趋多元的现实背景下，不能再拿老理念去看待什么叫拾金不昧。无偿退还自然高尚，必要索费也不能被视为不道德，更不能成为不感谢的理由。毕竟，从拾金不昧到物归原主，是需要付出一定成本的。遗失物者适当给予报酬，不仅体现对拾金不昧者的补偿和感恩，更体现对拾金不昧的肯定。因此，从激发正能量来说，社会需要这样的回馈，而不是以怨报德。