在医院有这样一群人，病情已经稳定达到出院指征，却赖在医院几个月甚至几年以上，这群人被称为“医赖”。记者调研发现，目前，公立医院医赖现象愈演愈烈，特别是精神病医院已成为医赖的重灾区，加剧了看病难的问题。(10月21日《经济参考报》)

　　众所周知，医院既不是养老院，也不是救助站，它唯一的社会功能是救死扶伤。同时，医院又是自负盈亏单位，更没有资本和义务为任何患者买单。然而，在这样的现实背景下，有些医院却被所谓的医赖长期侵占着病床，既破坏了正常的医疗秩序，又让医院背上了沉重的经济负担。

　　从医赖的类种看，可分为主动型和被动型。但在笔者看来，即使对那些“三无”被动型医赖也是不可容忍的。毕竟，他们的“无亲人照顾、无劳动能力、无经济来源”不是医院造成的，有什么理由成为人家的“常驻代表“?这就犹如一个素不相识的贫困之人，赖在一户人家不走。当主人请求法律帮助时，法律是不是该将其强行“请”出去?由此可见，治理医赖虽可采取多种手段，但关键还要依靠法律的力量。

　　一谈到法律的强制执行，特别是针对那些被动型医赖，免不了会遭到有些人的指责，甚至被冠以不人道、不人性。那么返回头来讲，他们赖在医院不走，白吃白住白看病不说，还故意侵占医疗资源，他们就人道和人性了?更需强调的是，法律对医赖特别是被动型医赖的强制执行，解决的是公平正义问题，如果一个国家连这个都不要了，道德还能存活多久?况且，法律在这边强行“请”出医赖，也并不意味着政府及其他救助机构就不承接需要帮助的医赖，何必非要拿着道德去绑架法律为公平正义采取的强制执行?

　　笔者觉得，这些年来，之所以医赖现象愈演愈烈，是与这一道德绑架有相当关联的。一方面，医院因了一个“仁”字，无奈接受着医赖存在;另一方面，即便诉讼法律了，法院又往往迫于道德绑架，让强制执行变得举步维艰。因此，在笔者看来，要想有效治理医赖，首先要顶住道德绑架的干扰，并用法律的公平正义去主宰。否则因为瞻前顾后让法律的强制执行变得绵软，谁还能为公平正义撑腰?