针对我国男女比例失衡问题，中国人民大学公共政策研究院执行院长毛寿龙撰文献策：适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活，从而减少“光棍危机”。(2月24日《新京报》)

　　我国男女比例失衡愈演愈烈是不争事实，面对如此复杂且难以解决的问题，委实需要各方献计献策。但是，对于毛寿龙院长献出的这一良策，笔者不敢苟同，理由有三。

　　首先，我们一定要看到，导致我国男女比例失衡的根本原因，是“重男轻女”封建思想和农村“养儿防老”现实困惑倒逼出的选择性生育。从大处讲，应归咎于这一倒逼具有相当认同感和原始动力。从小处讲，是父母的选择性生育，让自家儿子走向“光棍危机”。诚然，要想从根本上解决这一失衡问题，必须先找准深层次原因，然后对症下药，这才是治本之策。由此可见，毛寿龙院长无视这些深层次原因，企图通过引进“洋媳妇”来化解“光棍危机”，显然是本末倒置开错了药方。

　　其次，退一步讲，就算毛寿龙院长的这一献策能成行，在化解“光棍危机”上也起不到多大作用。原因在于，我国男女比例失衡的重灾区在农村，而且越是偏远落后的农村，这一失衡越严重。如此一来，就带来这样一个严峻问题，因为家境或地理环境，国内的女孩都不愿嫁给那些光棍，移民来的外国女孩就愿意?人往高处走是人类通用法则，有哪个国家的移民来中国定居，是为解决中国的“光棍危机”，并甘愿去过苦日子?只有一种情况是例外，那就是专门移民来自贫困落后国家的女孩。然则，这会让我国光棍怎么想，又让那些国家的男子怎么娶媳妇，人家的国家会答应吗?

　　再者，假如我国改革了这一移民政策，也会面对两大问题。其一，改革这一移民政策的初衷要不要告诉世人?如果告诉世人，那就等于国家在出面帮助国内光棍找外国媳妇。在全世界无先例的情况下，国家能否背得起这个包袱，能否经受住国际舆论压力，很值得商榷。其二，如果国家不说出初衷，那就等于暗箱操作这一移民政策，不仅有失我们的大国风范，还必然带来移民上的性别歧视。谁相信我国会这样做?