近日，一则“城管整顿露天盲人按摩，嬉笑戏耍盲人”的视频在网上热传，引发争议不断。26日，昆明市城管局正式通报此事，称所谓“戏耍”是工作人员为了避免与盲人小贩正面冲突，在进行躲避。(5月27日《北京青年报》)

　　http://epaper.ynet.com/html/2017-05/27/content_250746.htm?div=-1

　　针对“城管整顿露天盲人按摩，嬉笑戏耍盲人”的视频，昆明市城管局正式做出回应，他们称，因为一男性盲人欲抢夺并扬言要摔烂音箱，“为保障执法现场秩序正常，避免造成不必要的冲突和损害，一名队员手持音箱进行躲避，其余队员有序站列在旁，维持现场秩序，在躲避过程中部分执法队员笑了起来。”

　　不知公众对昆明市城管局的回应作何评价，笔者觉得，有两个关键词需要拿出来讨论。一是所谓“戏耍”是为避免正面冲突，二是在躲避中部分执法队员笑起来。说到为避免正面冲突，笔者以为是昆明城管说错了对象。谁都知道，盲人是看不见的，要想让他们与别人发生正面冲突几乎不可能。除非盲人循着声音乱打一起，否则这一说辞就不成立。从现实来看，如果昆明城管知道盲人要抢摔音箱，最好的制止正面冲突是关闭音箱。然而，他们非但没有这样做，反而把音箱的音量再调高，在躲避中引着盲人追逐，这不是戏耍又是什么?

　　二是可以肯定地说，在这场躲避与追逐中，那部分城管队员露出的笑断然不是好笑。因为盲人是看不见的，在这绕来绕去的追逐中，动作肯定会变形，甚至洋相百出。试想这样引发出的笑，谁会认为是对盲人友好的笑、尊敬的笑?尤其别忘，城管是代表政府形象的执法队伍，当他们把这样的笑投向被自己戏耍的盲人身上时，即便盲人事先有一千个错，公众也不会容忍他们这样做，更莫谈通过回应改变舆情，并赢得理解和原谅。

　　总之，这两个关键词是昆明市城管局回应给公众的，而仅从这两个关键词就足以找到城管是否戏耍盲人的答案。鉴于此，笔者觉得，昆明城管用不着在对与非的问题上再作什么回应了。毕竟此事引发热议后，当地政府已高度重视了，并由残联部门牵头为这些盲人进行免费按摩技能培训，让他们取得从业资格证，并推荐到正规经营按摩场所就业。眼下昆明城管急需作为的是，在做好人性化执法的同时，把这一好的政策尽快传递给那些盲人(最好不用音箱)，相信他们不仅会原谅你们，还会感谢政府为他们找到好归宿。