6月7日，语文科高考结束，不知道其他考生如何，但浙江考生似乎过得并不怎么好。许多浙江考生表示，今年的语文阅读题《一种美味》太难，许多人笑称，“高中三年，竟然输给了一条草鱼”，而该文作者巩高峰也被众多网友人肉了出来，而让大家觉得好玩的是，他自己对于自己的文章也只能“阅读”无法“理解”，“标准答案没出来，我怎么知道我想表达什么，我怎么知道结尾有什么意义。”(6月9日澎湃新闻)

　　http://www.sohu.com/a/147107445_260616

　　幸亏《一种美味》的作者还在，幸亏浙江考生人肉到他，要不然，这一阅读题的正确答案，只由命题者说了算。极为搞笑的是，原作者面对考生的请教，说对本文只能“阅读”无法“理解”。尤其针对“文章结尾赏析”的那段“现在，它早死了，只是眼里还闪着一丝诡异的光”的文字，他更是直言，本来是搞笑，哪知它有什么意义。

　　从原作者的回应，笔者终于搞清浙江考生为啥直呼“败给一条草鱼”，原因在于它很有可能被命题者“自作多情”了。一说到自作多情，人们会首先联想到异性之间。比如，甲方本是一个不经意的表情或言语，却被乙方理解错了。于是其通过主观臆想得出结论：甲方对自己有意思，这就是原意的自作多情。命题者的“自作多情”，当然针对的不是异性，而是这篇文章。但相同点在于，原作者在写这篇文章时，明明没有赋予太多内涵，甚至有些段落是无心之作，有些词汇只为搞笑使用，到头来却经命题者的“自作多情”，给通篇都注入上了意义。

　　其实，一谈到文学作品，有一名句谁都记得，那就是“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特。”从这一点上来讲，这道高考阅读题是不该有标准答案的。也就是说，只要考生不脱离文章的时代背景，不偏离文章的中心思想，分析的合情合理就应该不少拿分。即便说，这条草鱼眼中诡异的光毫无意义。

　　当然，这道阅读题的答案还没出来，现在谈论命题是否科学、合理还为时尚早。但有一点是肯定的，假如这道阅读题没有标准答案，正如笔者前面所言，那是没啥值得质疑的。假如这道阅读题有标准答案，很显然，浙江考生不仅“败给一条草鱼”，更被命题者的“自作多情”害苦了。果真如此，非但反映出浙江对高考命题的不严谨、不科学，更反映出浙江对高考的不严肃、不负责。我们期望这一命题答案尽快浮出水面，以便驱散笼罩在考生乃至我们眼前的疑云。