21日下午，有网友发帖称他在张北草原天路“被骡子远距离碰瓷”。网帖称，周日上午当事人在张北草原天路骑摩托车游玩时，被当地一位大爷以吓到自家骡子为由，索赔一万元。后来经过协商，赔偿给大爷4500元。事件一经爆料，立即引发大量关注。骡子的主人对北京青年报记者否认“因骡子受惊索赔一万元”说法，他表示，事件是因游客在嬉戏过程中吓到骡子，继而导致骡子受伤残废才要求对方赔偿。(8月23日《北京青年报》)

　　http://epaper.ynet.com/html/2017-08/23/content_260090.htm?div=-1

　　从警方发布的通报来看，该游客在网帖中所说的“骡子讹人”事件与事实不符，其真相是，因其在嬉戏过程中吓到骡子，继而导致骡子受伤残废，对方才提出赔偿要求。

　　那么明明是骡子遭游客嬉戏，为何被游客指鹿为马为“骡子讹人”?在笔者看来，八成有两个因素促使他这样做。其一是存在认识误区。从整个事件来看，无论游客怎样嬉戏这匹骡子，委实没有与它发生直接接触。游客可能就是抓住这一点，才认为我又不是直接撞伤你的骡子，你让我赔偿就是讹人，于是感到很冤枉。其实该游客的认识误区在于，不是所有的担责都必须遵循发生“直接接触”这一因果关系。尤其像骡子这种动物，最接受不了的就是惊吓，且受惊吓后就会为躲避而逃窜。在这样的背景下，游客骑着摩托车持续围着骡子打转儿，骡子在被缰绳拴着的情况下，势必会在无法逃窜中拼命挣扎。可以想象，这相比于骡子受到惊吓或撞击就跑掉，所受到的心理及身体伤害更严重。同时需要指出的是，骡子个虽大，但胆子十分小。这样的惊吓不仅会影响它很长时间，而且还极易导致它不吃不喝，乃至最后毙命。由此可见，该游客是因存在认识误区，才把这一事件可能造成的后果看得过于简单化，才产生“骡子讹人”的想法。

　　其二认为赔偿过重。如果说这骡子被当场折腾死，相信该游客赔偿更多钱也不会喊冤。现实是，骡子虽然腿、鼻受伤，却没到死的程度。因此对于该游客来说，也难免产生这是在讹人的想法。事实上，这匹骡子会不会因为惊吓和受伤，就一定失去劳动能力或死亡，这都是很难说的。但是只要不排除这种可能，就不能怪骡子的主人按骡子作废价索赔。毕竟该游客赔少了一旦走人，是不可能再被对方找到，而骡子之后真的作废或死亡，倒霉的只能是骡子的主人。从这一点来讲，既然该游客乐于捅这马蜂窝，就不要喊冤被马蜂蜇。

　　总之，不管该游客是有意还是无意把自己的乱折腾指鹿为马为“骡子讹人”事件，都是不值得同情和原谅的。即便你再喊冤，也不如骡子受到惊吓和伤害冤;即便你觉得对方再讹人，只要不排除骡子因此会作废，那你就该买这个单。