七夕爱心汤被快递员加尿事件有了新进展。成都商报记者昨日获悉，这名快递员送货时的账号并非他本人持有，而是用同乡郑峰的闪送账号。随后，记者见到了当事快递员肖涛，“我非常不好过。”这名中年男子忍不住哭了起来，承认当时是找不到水，撒尿行为是自己的“恶作剧”。(9月11日《成都商报》)

　　经过长达10多天的失联，往爱心汤撒尿的快递员肖涛终于被闪送公司找到。然而，当他面对往爱心汤里撒尿的质问时，竟称因当时找不到水才这样做。笔者不禁要问了，“找不到水”，就能成为往爱心汤里撒尿的理由?这是哪个老师教你的逻辑，还有道德底线可言吗?

　　同时值得一提的是，从肖涛的陈述还可看出，他往爱心汤里撒尿，既不是对客户有意见，也不是对闪送公司有怨气，而是因为喝了客户的爱心汤，怕没法交代才做出这般“恶作剧”。由此不难作出判断，肖涛压根就是一个纯天然的无德者，他比那些为寻求报复才使坏的人还要可怕得多。

　　现在问题就来了，就这么一个做事没底线的纯天然无德者，谁会相信，他的几滴眼泪会冲走他的低劣品行;谁又会相信，他的一次上门道歉就能让他变为好人?因此在笔者看来，对于这样的人绝不能轻信他的眼泪和道歉，否则不仅让他付出的代价太低，而且很容易上他圈套。那该怎么办?当然报警是选项之一，但是法律对于这类案件的惩处，又往往以带来怎样后果作为衡量标准，因此即便有罚款有拘留也难以让他长记性。

　　在笔者看来，唯有让他长记性的是，对于这类道德案件还需道德来制裁。也就是说，通过这一事件，闪送公司有责任将其列入餐饮业“黑名单”，当地文明办也有必要将其列入道德“黑名单”，并通过设置限制，让其亲身感受到道德败坏将令己寸步难行。只有这样，才有可能让一个往别人杯里撒尿的人，洗心革面、回头是岸。