南京秦淮法院在阿里巴巴旗下司法拍卖平台，对一部二手iPhone7进行拍卖，结果起拍价仅100元的这部手机，被竞拍到27万多元。最终竞拍成功者悔拍，两名恶意竞拍者被法院处罚，共罚款3万元。现代快报等媒体报道此事后，引发社会广泛关注。9月12日，江苏省高院下发通知，对于“悔拍”行为作出具体规定，即“不退保证金，还要补差价”。(9月13日《现代快报》)

　　针对二手苹果手机被恶意竞拍出天价尔后又悔拍事件，可以肯定地讲，江苏省高院以通知形式对“悔拍”行为作出的这一规定，是十分及时和有必要的。它必定对恶意参与竞拍者产生巨大震慑，最大程度避免此类恶作剧再次上演。

　　但是也必须看到，该高院作出的这一规定又有待商榷。换句话说，这一做法可能会破坏价格公平原则。就事论事讲，一部极为普通的二手苹果手机，不管在什么平台进行拍卖，都会以现行市场价作为参考。也就是说，无论有多少人参与竞拍，也不会给出超过同款新手机的价钱。这应是成交上线，也叫价格规律。

　　很显然，该事件在恶意竞拍中打破了这一价格规律，并严重破坏了价格公平。不管涉事者出于什么目的，都属于制造暴利的一种不正当竞争。按说法院最懂法，应该及早叫停这一不正当竞争，或者将其视为无效，这才算主持公平和公道。然则，涉事法院非但没这样做，最终还让这一恶意竞拍生效，这是很不应该的。不仅如此，当这一恶意竞拍生效后又悔拍，并引起强烈反响，江苏省高院随即出台规定拿补差价去处罚这类人，说句实在话，这前后联系起来看，是不是很像在“钓鱼”?毕竟纵容恶意竞拍也罢，以补差价处罚悔拍也罢，最终得利的还是那部本不值钱的二手手机。由此看来，不管从这两方面的哪一方面讲，法律这样做都在无视价格规律，都没去秉持价格公平原则。长此以往，势必会将这一纵容与反制带入“都有理”的怪圈，在失去公平的原则下，让法律去为一部超出身价的二手手机效力。

　　在笔者看来，既然在江苏省高院的这一通知中，另外制定了“对于在司法网拍中恶意抬价、扰乱司法拍卖秩序的买受人，人民法院可以对其罚款、扣留，构成犯罪的，依法追究刑事责任”这一规定，就没必要再拿“补差价”来说事。毕竟其中的处罚和制裁已经够重够用，再辅以“补差价”就显得不尽人情。退一步讲，就算非要辅以“补差价”，也必须以市场为参照，秉持价格公平原则，把差价中的虚高水分都挤掉。否则，一边是任由竞拍恶意抬价，一边又以“补差价”去反制悔拍，这不仅会因一部二手手机竞拍没了公平，还极有可能带来借机洗黑钱，或变相行贿等勾当，委实值得警惕。