近日，网上流传西藏加查县“林业局的正在割鹿头和鹿鞭” 的消息。山南网警巡查执法称经县林业局核实，年长公鹿过河途中因溺水死亡。野鹿尸体由护林员处理，鹿角、鹿鞭由当地护林员组长统一上交加查县林业局，剩余尸体将就地掩埋。(10月8日山南网警巡查执法)

　　客观而言，身为林业局的人，在光天化日之下，断然不会去杀死一匹野生马鹿，然后割其头、取其鞭。否则，这么猖狂的监守自盗，早让该区域只见荒野不见鹿，因此这个谣注定需要辟。

　　然而，即便事实就如当地林业部门所通报的那样，这种处理方式也是相当欠妥的。其一，尽管该野鹿是在过河途中溺水而亡，但也未必就是年长所致。毕竟，年长的野鹿也具有自我保护“意识”，在自觉身体不及的情况下，一定会谨慎过河。因此说来，年长未必是其溺水而亡的唯一前因，除此之外，还有可能因为饥饿、患病等命丧河流。由此可见，在这样的背景下，正确的处理方式应该是，当地林业部门把该死鹿带回来进行全面解剖和研究。如果属正常死亡，悬着的心大可满地;如果是因为饥饿或患病导致溺亡，那不仅要研究生态问题，更需研究病因，并做好预防和拯救工作。

　　其二，退一步讲，就算该野鹿属于年长导致的正常溺亡，当地林业部门也不该只割其头、取其鞭，再拿“用于科研”作为说辞。众所周知，野鹿的最大经济价值，莫过于鹿茸和鹿鞭，它们都是名贵药材，且可遇不可求。这就难免让人产生，他们这样做“用于科研”是假，攫取国家名贵药材才是真的担忧。事实上，但凡有点常识的人也都知道，相较于经济价值和药用价值，鹿茸鹿鞭的科研价值要逊色的多。毕竟这种野鹿不是什么新物种，且遍布世界多地，谁会相信一个地方的林业部门，仅对其头部和生殖器进行研究，就能发现“新大陆”?

　　总之，不管当地林业部门如何解释，这一事件都掩饰不了一个关键问题，那就是他们在处置这类死亡野生动物上，还缺乏一套完整而规范的机制。换句话说，他们在确定野生动物死亡原因上太随意，在割取野生动物名贵部位上太任性，极易引发野生动物“被”老死，以及其名贵部位被占为己有或成“贡品”的可能。因此在笔者看来，一根鹿鞭有多大科研价值，不是本事件的重点，本事件的重点是，透过这一事件，尽快补齐这一野生动物死亡处置短板。