相信不少人忽视了自己正在受到这样的“绑架”——社交媒体、购物网站、手机客户端等网络账户中，只有寥寥几家可以提供注销服务，其它网络账号均遭遇“永生”的尴尬。在互联网服务品类繁多的今天，依然存在着对消费者个人信息权益侵害的现象。其中之一，就是用户只有“注册”的权利而无“注销”权。这种行为给个人信息留下了安全隐患。(10月9日《人民日报》)

　　网络账号只能注册不能注销，是近年来一直困扰用户的普遍现象。它的“永生”无疑侵害了用户的合法权益，不仅令个人信息长期存在被泄露的风险，而且极有可能在遭遇被盗账号后被犯罪分子所利用，给用户带来意想不到的后果。

　　人们不禁要问，网络账号的注册和注销本是相对应的，根本不存在只能“上车”不能“下车”的技术缺陷，为何到了网络平台那里就变成了有去无回的“单程车票”?其实说白了，这是网络平台运营商为了促成外来资本对本企业进行投资而生成的“潜规则”。也就是说，在促成外来资本对网络平台的投资上，投资方会将网络平台所拥有的用户储备作为判断其发展前景的考察指标。换言之，网络平台用户注册数量越多，越易促成投资方投资。如此一来，也就不难理解网络账号为何会遭遇“永生”尴尬。值得说明的是，只要投资方不改变这一考察选项，网络平台注定不会主动对用户卖“双程车票”，其合法权益自然还会遭到长期侵害。

　　现在问题来了，对于网络平台出现的这一侵权行为并非无药可治，其中《电信与互联网用户个人信息保护规定》就有明确规定：“电信业务经营者、互联网信息服务提供者在用户终止使用电信服务或者互联网信息服务后，应当停止对用户个人信息的收集和使用，并为用户提供注销号码或者账号的服务。”由此可见，网络账号遭遇“永生”，最深层问题不是网络平台有多任性，而是源于人们让这一法律睡大觉。

　　其实，要想破解这一“永生”尴尬并不难，只要两方面发力就能轻松搞定。一是监管部门依法亮剑，责令有用户注册的网络平台都必须开启用户注销业务，即便是没有经济处罚相伴，只用一招“不按此规定办将面临停止运营”，就足以令他们循规蹈矩。二是用户要有维权意识，一旦遭遇网络账号“永生”，第一时间向监管部门举报，就不愁治不了这一乱象。毕竟，这些网络平台都是有资质的，且有一定规模又在明处，在与他们较量中根本不存在“捉迷藏”。