针对民工烤火被行拘5日所引发的争议，11月30日，忻州市公安局回应澎湃新闻称，处理决定是多个部门“开会决定的”。12月1日，忻州市环保局又回应澎湃新闻，王某伟使用的焚烧物中有塑料袋和轮胎等废旧物品，这些物品燃烧将产生污染气体。他还称拘留是工作的需要，而对方在查处污染时“说好话不听，教育不听”。(12月3日澎湃新闻)

　　如今一谈到治理污染，没有一个地方的政府敢懈怠。原因很简单，一是国家将此列为头等大事来抓，二是环评不达标，要拿当地政府一把手是问。由此可见，忻州市无论出于哪方面考虑，加大治理污染力度都没有错。

　　现在的问题是，治理污染一靠严查二靠严惩，而实施严查和严惩又必须依法行事。否则那就是乱来，难免会踩到法律红线。很显然，此次民工烤火被行拘，之所以引发这么大的争议，最大焦点在于是否有法可依。正如中国人民大学法学院某教授所言，如果从环境保护相关法律法规来看，这事还“不足以处理行政拘留”;如果将其视为“首起违反大气污染防治法案件”，那就更 “不沾边”。

　　令人扼腕的是，针对是否有法可依，忻州官方非但没有拿出可以释疑的法律依据，反而搬出了是“开会决定的”，以及“说好话不听”这样的理由。这就等于告诉人们，这名烤火民工本来是不被行拘的，由于他听不进执法人员的好言好语，一怒之下才“开会决定”行拘他。谁都知道，一个人具不具备行拘条件，是由法律决定而不是“开会决定”，开会充其量只能研究法律，绝不能代替法律去做所谓的决定。还有，当一个人具备行拘条件，正确的做法应是，听进听不进好话都要行拘。当听进听不进好话能左右是否行拘，法律也就变成了橡皮筋，那还有刚性和威严可言吗?由此可见，“开会决定”行拘也好，“说好话不听”招致行拘也罢，都是在开法治倒车，其突出表现在于，人治复古并取代法治，最终让拍脑袋去决定一切。

　　其实综观在治理污染中暴露出的问题，这一案例只是冰山一角。君不见，为了不允许烧散煤，让小学生在教室挨冻的有之;为了杜绝大气污染，不管环评达不达标，一律关闭工厂、饭店的有之;更有甚者，为了一劳永逸，干脆去毁工厂设备。面对国家的治污要求，笔者理解各地的着急，也支持强化治理力度。但是重视治理和强化力度，并不意味着就不要法律，就去开法治倒车。这样从收效上讲可能没得说，却是以违背国家治污本义，亵渎法律尊严和牺牲他人权益为代价。因此说来，忻州治污用“开会决定”行拘，既是错误也是警钟，需引起各地认真反思和纠正。