工程验收合格已过去两年，然而给镇政府修路的项目负责人高文却迟迟拿不到80多万元欠款。当记者求证此事时，宁强县大安镇镇长高正宝证实，高文所说工程确实是他们镇政府的工程，但是他是去年才调到大安镇的，对于前任签订的合同他并不清楚。并称，“谁当时签的字，你找谁去……”(12月14日《华商报》)

　　俗话说得好，欠债还钱，天经地义。然而，大安镇镇政府却一拖再拖所欠工程款，让自己变成了不折不扣的“官赖”。不仅如此，面对追债人，去年才上任的大安镇镇长竟大言不惭地称，对于前任签订的合同自己并不清楚，“谁签的合同找谁要钱。”很显然，该镇长这是“新官不理旧账”，注定会让这一讨债变得更加艰难。

　　其实这一“新官不理旧账”，是不少官员的一种通病，之所以能大行其道，不外乎两个原因，一是新官不认同“旧官”在任时做出的某些决策，因此当新官上任后就会对其全盘否定，自然导致“新官不理旧账”，违约毁约就成不可避免。二是在经济方面，有些“旧官”留下的旧账，不排除有糊涂账或是烂账，甚至成因错综复杂，关系盘根错节，在这一“剪不断，理还乱”中新官干脆置之不理。

　　不管新官认不认同“旧官”，也不管旧账是否是糊涂账或烂账，新官都没有理由不理。毕竟，不管新官“旧官”都是一地政府的官，都代表一地政府拍板定策，乃至签订合同，体现是一种政府权威，而非个人行为。因此说来，新官“旧官”更替，并非让前任的未竟职责终结，也并非让后任不去“接力”，而是要保持政策的连续性。由此可见，“旧官”的账新官必须要理，“旧官”留下的“烂摊子”，新官也必须去承接，否则那便是一种失职。

　　对于“新官不理旧账”带来的负面效应，也是显而易见的。它会让政府信誉打折、企业或合作者的利益受损，一旦形成风气，更会让当地背上失信恶名。为此，去年发布的《中共中央、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，专门针对一些地方政府政策不连续，“新官不理旧账”问题作出规定，“不得以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约，因违约毁约侵犯合法权益的，要承担法律和经济责任”。

　　因此在笔者看来，既然国家出台了这一《意见》，就没有理由不用制度管住“新官不理旧账”。这就需要各地政府依此拿出更加细化的实施方案，比如，将其纳入政绩考核内容和升迁硬杠杠，并视违约毁约所导致的侵犯他人合法权益的程度，追究主政者的法律和经济责任。唯有这样，才能确保新官个个理旧账，确保政府不赖账。