12月20日，一则《儿子移民国外，八旬独居老人街头贴广告求“收养”：我不去养老院，想有个家》的视频在网上引发关注。据视频显示，天津南开区一位85岁的老人每月退休金6000元，在公交站贴纸条，寻求收养人，并在纸条上留有联系方式。据老人讲，自己的这个想法来自于几年前看到的同类报道，并且儿子也表示同意。(12月22日《北京青年报》)

　　http://epaper.ynet.com/html/2017-12/22/content_273560.htm?div=-1

　　从报道来看，这位“求收养”的老人有两个儿子，一个移民国外，一个在本地某医院工作。也就是说，该老人既不属于举目无亲的孤寡老人，也不属于儿子无法陪伴身边的“空巢”老人。因此说来，不管他的“求收养”是否出自自愿，是否得到法律认同，都难过伦理关。毕竟养儿防老是中华民族一大传统，岂容一位老人绕开自己的子女，向陌生的人们去寻找一个家?

　　更令笔者难以接受的是，该老人“求收养”的想法，竟然得到了儿子的同意。这意味着什么?意味着儿子在同意的同时，也放弃了对老人尽孝。为什么这么讲?首先，该老人“求收养”的目的很明确，就是寻求爱心人士收养，给他一个温暖的家。事实上，老人所要的这个家，天经地义就该由儿子给，他们非但不给，反而同意老人到陌生人那里寻家，这不是放弃尽孝又是什么?其次，该老人“求收养”不同于入住养老院，老人入住养老院，虽然没有儿子陪伴，但仍留有尽孝空间，既包括承担养老费用、抽空探望，也包括不时把老人接回家小住。该老人“求收养”就不一样了，他会融入那个“新家”，既不需要儿子承担养老费用，也不需要儿子为其养老送终。客观上讲，就等于儿子把法律赋予的赡养老人的义务拱手让了陌生人。可见，即便是老人自愿这样做，但凡儿子答应也是放弃尽孝。

　　需要指出的是，就算老人自愿寻“新家”，当儿女的也该反思。假如当儿女的把老人照顾的体贴入微，让老人生活的其乐融融，且没有孤独和寂寞，谁会放着血浓于水的“亲家”不要，在耄耋之年往别人家“私奔”?只要排除了当儿女的确实无能力、无条件给老人一个家，那么老人还去这么做，就一定有其无奈乃至难言之隐，当儿女的尽孝不到位，或干脆不孝也一定掺杂其中。

　　总之，美德是中华民族的魂，而其中的孝又居其首，每个当儿女的都不该也不能将其视为儿戏，更不可拿种种借口为自己的欠孝或不孝开脱。因此笔者以为，该老人“求收养”，从表面看是探索“安度晚年”新模式，实际却向子女敲响尽孝警钟。尤其儿子的那一声“同意”老人这样做，更是刺痛所有指望“养儿防老”的父母，并在“孝”将放弃或易主中，让他们找不到自己的根。鉴于此，笔者不能接受这般“求收养”，即使是在法律允许的框架下。