家长们接到幼儿园通知参加园方举办的“可爱小天使”评选活动，发现在投票环节可送虚拟礼品刷票，立即对此次活动表示了质疑，但有部分家长已消费数百元用于送礼品刷票。(12月24日《华商报》)

　　这种涉嫌诈骗的“购物刷票”，近几年没少出现在幼儿园乃至学校举办的各种评选活动中。说白了，这一骗人的评选设计和操作，是借虚拟礼品之名，行花钱买投票之实。到头来，不仅让参与合作的网络平台赚个盆满钵满，更让以此博票数的候选人，花钱买了一顶一文不值的“皇冠”。

　　那么这种带“插件”的评选活动明明在骗人，明明在借机敛财，为何还有那么多的幼儿园乃至学校上其“贼船”?在笔者看来，一是这些网络平台抓住幼儿园和学校搞评选活动多的特点，主动上门去推销自己的评选平台。由于他们在推销过程中隐瞒了这一实情，加之在促成合作后，幼儿园或学校又没跟进审查和监督，在不知情中被他们蒙骗。二是也不排除有些幼儿园、学校与这类网络平台达成默契，最终走向“合作共赢”、“利益共享”。

　　其实，不管是哪种原因造就了这一评选进入幼儿园或学校，受害的永远是参评孩子的家长。一方面，他们为了不得罪幼儿园或学校，不得不做出让孩子参评的决定，还得发动亲朋好友都来投票。另一方面，既然让孩子参加了，那无疑得去争“票仓”，唯有这样才不至于让孩子输在起跑线上。于是当自己的投票数不足以压倒别人的投票数，那只好自己掏钱，或发动亲朋好友一起掏钱去刷票。这样一来，你的傻正中网络平台的计，除了在制造不公中，为孩子换得一顶一文不值的“皇冠”，剩下的无非是通过烧钱解了一次虚荣之渴而已。

　　因此说来，面对这种评选进入幼儿园或校园，不管组织方是有意引进还是无意为之，作为孩子的家长仅有质疑是远远不够的，还必须从自身做起予以抵制。毕竟像这种性质的评选，一是明显违规，二是涉嫌诈骗，孩子家长没必要怕得罪幼儿园或学校，更没理由在别人设下的骗局中去充当“冤大头”。需要指出的是，就算这样的评选骗局被查被抓，也不能百分百追回你的刷票损失，与其在质疑中还去跟风，何不在抵制中主动保全自己?