7日，最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《行诉解释》)。此次公布的《行诉解释》全文分13个部分163条，其中，民众关注度较高的“民告官不见官”等问题也在此次公布的《行诉解释》中得到了明确。(据2月7日中国新闻网)

　　行政诉讼，就是俗称的“民告官”。本次最高法发布解释称，在行政诉讼案件中，人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉，行政机关负责人不出庭应诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明，并可以建议有关机关依法作出处理，实际等于明确了“民告官须见官”。

　　“告官见官”当成常态。各类司法案件，“民告官”的行政诉讼一直备受关注，如何保障诉讼过程摆脱干预，保障公平正义，尤为重要。当前，不少地方都积极探索“告官见官”的实践。如新行政诉讼法实施以来，为了破解“告官难见官”的难题，让人民群众“告官能见官”，北京市西城区就通过制度建设，不断打破怪圈。2017年，包括区长在内的西城区各级行政机关负责人出庭应诉45次。再如辽宁抚顺将行政机关负责人应诉列入绩效考核，辅以配套制度，逐步破解群众“告官不见官”困局，使行政负责人出庭成为化解行政争议的助推器，各方均可受益。他们的共同点就是，通过强力推动，通过严格执行，确保“行政机关负责人出庭应诉常态化”。这无疑是对司法公正以及公平正义的有力捍卫。

　　“告官见官”，既有利于摆脱“官本位”思想，又有利于树立行政权威，提升依法行政自信，更重要的是能高效处理问题，让群众得到善待，保障法律面前人人平等。同时，对维护政府权威和形象，也是非常棒的“舞台”。当然最关键的是，制度的有效落地需要给予保障。如果说之前河南省出台的《行政机关负责人出庭应诉规定》、辽宁省出台的《辽宁省加强和改进行政应诉工作实施办法》是积极探索，最高法再次明确“告官必见官”，则是对之前政策的有益修补和夯实，将促进政府依法行政，提升政府公信力。　(姜春康)