这次行动，可能就是2017年对叙军事行动的“翻版”。

　　当地时间13日晚间，美国总统特朗普就叙利亚化学武器袭击事件发表讲话，宣布联合英国、法国对叙利亚实施精确打击。对此，中国外交部回应称，望通过对话协商解决问题。俄罗斯总统普京就此发表声明，称将会要求联合国安理会召开紧急会议，讨论由此造成的后果。

　　美国对叙发动军事打击，让很多国际观察家们大吃一惊：从本月初的表示很快“撤离叙利亚”，到数日前的宣称“导弹会来的，又新又好又智能的导弹”，再到在社交平台上说“我从来没有说过什么时候会发动对叙利亚的袭击”，再到如今打击成行，特朗普对叙利亚问题的态度，如走马灯一般，让人应接不暇。

　　随着美国对叙利亚军事行动的展开，人们普遍关注，特朗普此次军事打击的战略诉求是什么，这也决定着美国在叙利亚军事行动的最终目标。

　　力图洗脱自身的“亲俄”倾向、盟友沙特和以色列的游说、对伊朗在叙利亚扩张的担忧，似乎都是特朗普此次发动军事行动的主要原因。但对特朗普来说，这次行动很可能是2017年军事行动的“翻版”。

　　在2017年叙利亚化武危机爆发后，特朗普曾表示，“化武”是美国在叙利亚问题上的“底线”。而此次动武的由头，亦是近期叙利亚东古塔地区的化武危机。

　　美国此次军事打击的“目标”，并不是要全面展开军事行动。一方面，特朗普要考虑到“资金”因素——对商人出身的特朗普来说，地区政策的最大评判标准就是花钱多少。每当特朗普希望调整美国在某个地区的政策方针前，他总会通过社交平台发布自己精打细算后的结论：“在过去××年，美国在××地区花费了××亿美金，但是却没有得到任何尊重，是时候改变了!”从朝鲜半岛到巴以问题，这个套路被反复用。在叙利亚问题上，自然也因循着该逻辑。

　　另一方面，特朗普很难在叙利亚问题上成为另一个“小布什”，主张全面介入叙利亚内战。美国中东政策近些年最大的失败，就在于全面介入伊拉克内战，试图通过军事手段促成“改朝换代”之后，还通过军事和资金手段来全面介入战后的伊拉克军事，重建伊拉克“民主”政治体系，结果不仅使得伊拉克及周边的地缘政治平衡被打破，也让美国深陷伊拉克泥潭。

　　考虑到叙利亚战场上美国缺少“靠谱”反对派的现实，地面行动难以开展，特朗普在叙利亚问题上的选择，恐怕仍是采取类似于去年的“有限度打击”方式，来表达其战略诉求。

　　但毫无疑问，这会给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素。怎样让各方回到国际法框架内，让叙利亚问题向政治解决要出路，才是关键。