2012年，作家张一一在其新书《带三只眼看国人》出版时，在微博公开发布悬赏广告，承诺挑出一个错奖赏1001元。山西大学文学院教授白平认为该书存在172处错误，将张一一诉至法院索要悬赏奖金17万余元。此案日前在北京市朝阳区人民法院一审宣判，法院认定书中存在18处知识性错误，判令张一一向白平支付报酬18018元。(7月10日法制日报)

　　作家张一一悬赏“一错千金”早前就曾在舆论场引发广泛关注和热议，大家普遍认为作家既然是公开悬赏，就该信守承诺真正做到一诺千金。正如相关报道指出，作家张一一悬赏“一错千金”之前，曾经有过前辈作家阎崇年“一字千金”悬赏挑错却“死不认账”的先例，张一一更表示自己绝不步其后尘“当可耻的老赖”，因而，最终的爽约遭到更为猛烈的质疑和鞭挞。当年曾给阎崇年挑错的白教授给张一一《带三只眼看国人》挑错172处，要求其履约并通过司法途径主张权利，得到不少网友和有识之士的力挺。

　　法院审理后，综合考量多方面的因素，本着实事求是的态度，最终认定《带三只眼看国人》存在知识性错误18处，按照悬赏广告中的承诺，按照一错1001元的标准，判决张一一给付原告18018元奖金，显然不仅是对原告合理主张、合法权利的支持，而且是对社会诚信道德旗帜鲜明的维护，不仅守护了法律的公正、威信，而且坚守了社会的诚信底线和大众的诚信信仰。

　　作家作为公众人物，创作作品给公众提供精神食粮，理应在引领社会价值导向方面肩负更多责任、做出更多担当，给社会树立正向标杆，这不仅体现在作品内容本身，而且体现在自身的言行表现。法院做出的判决无疑也给我们提了个醒，不管是谁、身份是啥、影响力如何，一言九鼎绝非说说而已，诚信既是一种道德素养，更是具有法律约束力的义务，需要每个人自觉自主地践行。