买了电影票，竟然还得再买3D眼镜?近来，多名读者向本报新闻热线反映在福州电影院遇到的“怪事”。本报记者实地走访了解到，福州有多家影城不提供免费3D眼镜。就此，律师表示，影城要求观众额外支付眼镜费，侵权了!昨日下午，晋安区王庄市场监督管理所工作人员前往相关影城开展检查，明确要求影城必须提供免费3D眼镜。(5月21日 福州校报闻网)

　　君子爱财，取之有道。在法律和道德范围内，挣更多的钱无可厚非。但是，似这般不提供免费3D眼镜，要求观众额外支付眼镜费的做法，确实侵权了。对此，市场监管部门展开检查，是理所应当;消委会对其进行约谈更属职责范围内的事情。消费者本就应该有多种说“不”的途径，才能更好地维护自己的权益。

　　完善监管途径，形成制止“怪事”发生的管理机制。契约精神是市场经济良性发展的基石，市场经济主体信守合同，才能促进市场繁荣。但是契约精神并非自发形成的，需要监管部门强有力监管。电影院提供3D电影放映服务，消费者购买3D电影票，双方形成了服务合同关系，双方都应当遵守相关约定。但是，电影院作为强势一方，却逼迫观众购买3D眼镜，显然已经侵权。作为监管部门应当及时介入，完善投诉机制，采取罚款、停业整顿等措施维护市场秩序，提高违法成本，让“怪事”不能发生。

　　畅通投诉途径，消委会需要替消费者说话。消委会是消费者权益保护机构，替消费者说话，维护市场秩序，是其职责。在多家影城不提供免费3D眼镜的事件发生后，在接到消费者投诉之后，消委会应当高度重视，及时出手，采取约谈等措施，使其改正错误做法，进而规范市场秩序。消委会还应当进一步畅通12315投诉途径，做到有诉必应，有诉必查，在弄清事实的基础上，采取相应行动。

　　降低消费者法律维权成本，形成良好的法治环境。众所周知，与影城相比，消费者是弱势的一方，弱就弱在维护权益成本比较高，尤其是法律成本较高。很多时候，明明知道影城不提供免费3D眼镜的做法是侵权行为，但是却很少把法律当作武器，来维护自己权益。惟有降低法律成本，鼓励消费者用法律来维护自己的权益，让影城付出巨大的代价，让其付出巨大的违法成本，才能有效维护消费者的权益。

　　总之，只有织密织细制止“怪事”发生的大网，让消费者拥有更多的说“不”途径，影城才能有所收敛，有所敬畏，怪事才能不再发生。