黄先生和女朋友来郑州游玩，在郑州市红专路与经三路口的玉泰酒店办理了入住手续，没想到，却在所住房间的电视机下方，意外发现五孔插座里有一个针孔摄像头。事发后，黄先生立即报警，民警随机搜查了4个房间，竟在2个房间中找到了针孔摄像头。目前，郑州市公安局丰产路分局已介入调查，黄先生已与玉泰酒店协商解决。(详见今日本报AⅠ·05版)

　　出门在外，选择住宿地点是一件头等大事。以往，人们选择住宿的标准无外乎卫生条件、交通状况、硬件设施、收费标准这几个方面，随着酒店发现偷拍摄像头的事件不断增多，公众不得不增添一个重要的住宿选择标准——隐私安全。

　　初来乍到，在一个陌生的环境里，想要保护自己的隐私，着实不是一件容易事。随着科技的发展，偷拍摄像头的体积越来越小，伪装技术也越来越强大，插座、路由器、打火机、灯座、遥控器……只有你想象不到的，没有偷拍摄像头伪装不了的。偷拍摄像头令人谈虎色变，以此为背景，陌生环境中的每一个小物件都可能暗藏威胁，并因此让人惴惴不安。

　　酒店偷拍事件频繁发生，教人识别偷拍摄像头的技术帖随之不断增多。本着“技不压身”的宗旨，同时也为了防范不可预知的风险，普通人掌握一些基本防范常识无疑是必要的。不过，想要以此完全杜绝风险，显然有点不太现实。原因很简单，识别偷拍摄像头不仅是一个技术活，更是一个体力活。偷拍摄像头五花八门，藏身之所也是“一切皆有可能”，想要最大程度上排除威胁，必然意味着大动干戈，问题是，房客去酒店到底是投宿，还是兼职安全验收检查?更何况，就算有心“安全验收检查”，也未必有这份力——因为缺少相关专业工具。

　　房客有心无力，甚或无心无力，这其实都不是问题。问题是，酒店到底对偷拍摄像头持一种什么样的态度?房客当然可以本着防患于未然的目的自行检查，但这显然不是他们应尽的义务。与之相对应的是，确保房客隐私安全，是酒店经营者无法推卸的法律责任。《消费者权益保护法》第十八条明确规定：宾馆经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　由此不难看出，无论偷拍摄像头是谁安装的，既然安装在酒店房间里面，酒店就理应为此承担相应的责任。相比起房客来说，酒店排查偷拍摄像头的难度显然要小得多，酒店不仅有专业维修人员，而且可以购买专业检测设备，关键就在于，酒店是否重视房客的隐私安全。与可能承担的法律风险相比，酒店增加安防投入显然是值得的。如果再加上行业信誉以及品牌影响，增加投入以保障房客的隐私安全，对于酒店来说更是一本万利的好事，何乐而不为呢?

　　遭遇偷拍摄像头惊魂之后，黄先生已与酒店协商解决，个案似乎到此结束，反思却不应就此停止。一方面，警方有必要继续追查偷拍摄像头的来源，争取将罪魁祸首绳之以法;另一方面，其他酒店也有必要增加投入、加大检查力度。房客只是过客，酒店才是主人，如果主人都不了解自家安全状况，于情于理恐怕都说不过去。