上市公司新城控股董事长王振华因涉嫌猥亵9岁女童，于本月1日在沪被采取强制措施。3日下午，上海公安方面在回复记者时确认，王某某目前已被采取刑事强制措施。(7月4日《成都商报》)

　　以新城控股董事长王振华涉嫌强制猥亵9岁女童案件的情况来看，根据他花钱找人为其提供幼女的细节推断，王振华应该患有难以治愈的恋童癖。这意味着他不太可能是第一次干这种丧尽天良的缺德事情，应该有过这类劣迹。当然，王振华在性侵女童犯罪问题上是否劣迹斑斑，这需要公安机关进一步深入调查才能给出结论，特别是案件中的另一名12岁女童是否遭其毒手，需要调查清楚。目前我们只是根据常理进行合理推断，并不能作为证据。而且，犯罪嫌疑人王振华最终需要承担什么样的法律责任，要坐几年牢，这些问题还有待法院进行审理判决。

　　从目前上海公安机关的通报来看，王振华与受害女童之间并没有发生性关系。按照“强奸罪，是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为”的释义来说，王振华性侵女童只涉嫌强制猥亵罪，而非涉嫌强奸罪，也不是同时涉嫌触犯强制猥亵罪、故意伤害罪，要被数罪并罚。根据刑法第二百三十七条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”换言之，即便王振华是强制猥亵女童并造成女童轻伤，甚至被查出强制猥亵女童是劣迹斑斑，有从重处罚情节，量刑上限最高只有15年的有期徒刑。

　　在大众看来，最高15年有期徒刑的量刑，显然还是过轻，与其所犯罪恶不相符。更何况，王振华过去强制猥亵女童的劣迹能否查出来，这是一个未知数，需要打一个大大的问号。毕竟这类犯罪行为已经过去一段时间，很难形成完整的证据链，一些受害女童家人也未必愿意站出来指正王振华的犯罪行为，为警方提供相关犯罪线索。

　　事实上在这起王振华性侵女童案件中，虽然王振华实施的只是我们俗称的“指奸”行为，并没有与受害女童发生性关系。但毫无疑问的是，王振华实施的“指奸”行为给女童造成的伤害，一点不亚于直接发生性关系带来的后果，不仅给年幼的受害女童造成了精神伤害，而且直接给女童的下体造成了轻伤。因此，笔者以为，强奸犯罪的定性不能简单的以是否发生性关系为标准，而应当以是否侵犯下体为标准，“指奸”行为也应当算是强奸行为，而不是猥亵行为，这需要法律法规和司法解释一锤定音。而且，“指奸”行为算强奸行为，才能真正让“指奸”幼女的人渣将牢底坐穿，切实提高这类行为的犯罪成本。