□本报评论员赵志疆

　　在各类网络谣言中，科学谣言应该是传播范围最广，同时也最难以识别和防范的。不久前，中国科协发布了8月份的科学谣言榜，其中的一些科学谣言很有代表性。

　　我们来看一下其中提到的科学谣言：“长期服用降压药致死”，这个是典型的危言耸听、制造恐慌。科学建立在实验基础上，措辞严谨是一项基本要求，而一些谣言上来就下结论、制造危机。这类谣言习惯性用语包括“定了”“惊人发现”“真相大白”等等，不管具体内容是什么，看到那些急于下结论的传言，基本可以“定了”，这就是谣言。

　　接下来再看，“青柠檬炖鸡急降血糖”“茶水中加白糖能解酒”“喝荷叶茶可快速减肥”，这类谣言的制作显然比第一种更下功夫，它们不再只是单纯地制造危机，而是煞有介事地提供了解决方案。但是，这些方案的科学依据在哪里呢?咱也不管说，咱也不敢问啊。为什么是青柠檬炖鸡降血糖，黄柠檬行不行?炖公鸡还是炖母鸡?烤鸡行不行?说句老实话，这样的偏方很有点玄学的味道。至于“茶水中加白糖能解酒”，我严重怀疑这是在替某种茶饮料做广告，因为茶饮料都是茶水中加白糖，如果这样就能解酒，那敢情喝酒前来上两瓶茶饮料就能千杯不倒了?再来看“喝荷叶茶可快速减肥”，听起来倒是简便易行，但这让那些水乡的胖子们情何以堪啊，因为他们简直愧对荷塘里“接天莲叶无穷碧”的场景。

　　继续看科学谣言榜，“狂犬病疫苗被严重滥用”，这个纯粹是毫无依据的阴谋论，利用信息壁垒来撩拨公众情绪，这类谣言大多打着诸如“内幕”“揭秘”之类的幌子，真正的内幕只有一个，那就是利用公众宁可信其有的心理，炮制不相信政府、不相信资本的阴谋论。

　　最无厘头的谣言是“蜜蜂若消失，人类只能活4年”，这个谣言一本正经地论证，没有蜜蜂就没有授粉，就没有植物、没有动物，然后就没有人类，还把这种天方夜谭般的论证标注为爱因斯坦原创。我很怀疑制作这个谣言的人，到底有没有上过幼儿园，他难道不知道，蝴蝶也能授粉吗?就算没有了蝴蝶，风也能授粉啊。除非把地球罩在玻璃罩子里，否则拿什么来阻止授粉?这类谣言大多喜欢傍名人，假陈丹青、假莫言、假白岩松，有太多令人三观震碎的雷语，其实只是移花接木的骗流量。

　　总结一下，科学谣言的几大特征是，轻易下结论、急于开药方、忙着傍名人。从谣言制作工艺上来说，这三种手段的技术难度是逐层递增的。但是，只要凡事多问几个为什么，还是不难从中发现蛛丝马迹的。毕竟，谣言追求的只是流量，不可能浑然天成巧夺天工，不要让情绪跑到求证前面，就能远离那些耸人听闻的谣言。