□舒心萍

　　1月14日，山东省高级人民法院召开专题新闻发布会，通报2019年以来全省法院优化营商环境、净化社会环境工作情况，并发布典型案例。其中，柳孔圣诉刘德治侵犯名誉权“踢群第一案”被通报。(据1月15日大众网报道)

　　“踢群第一案”应该说很具代表性，原因是揭示出许多新的问题。比如，群主是否具有“踢群”的权力?群主实施“踢群”的行为后，是否侵犯被踢群员的名誉权?众所周知，无论是微信群，还是QQ群，都是时下很流行的社交平台，很多人每天在群里发言、交流，甚至观点交锋，很是热闹。

　　在上述案例中，据报道，2018年，青岛平度法院立案庭庭长刘德治在成为“诉讼服务群”新群主后，发布群公告：群宗旨主要交流与诉讼立案有关的问题;群内言论要发扬正能量，维护司法权威;违者，一次警告，二次踢群。此后，群成员律师柳孔圣多次在群内发布与群主题无关的内容，经刘德治提醒后，柳孔圣仍继续发布相关言论。2019年1月22日，刘德治将柳孔圣移出该群。然而，令这位群主没有想到的是，这次“踢群”惹来了麻烦，2019年2月22日，被“踢群”的柳孔圣以刘德治为被告向法院提起诉讼，以刘德治剥夺了其享有的接受公共服务的权利，并在公共场合严重损害了其声誉为由，要求刘德治赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金2万元。由此该案也被称之为“踢群第一案”。

　　经莱西市人民法院审理认为，刘德治使用互联网平台赋予群主的功能权限，将其认为违反群规发言不当的柳孔圣移出群组，是互联网群组内“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”自治规则的运用，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定：驳回起诉。因柳孔圣提起本诉，缺乏正当性，因此，其预交的案件受理费，不予退还。

　　在笔者看来，法院的裁定厘清了“踢群第一案”的法律界限，即“踢群”是群主的一项基本管理权限，不产生民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，此案还告诉人们，诉讼权也不能滥用。类似互联网群组，群主拥有发布公告、发出警告、对不遵守规则者实施移群、踢群的权力。作为广大群员，既然选择入群，就要遵守群规，服从群主管理，不然就有被“踢群”的可能。