上市公司2015年年报披露进入高潮，伴随着“扭亏”“保壳”“业绩冲刺”等关键词的出现，政府补贴红包也纷纷露脸。政府补贴多则几十亿元，少则几百万元，上市公司各取所需，有的公司实现了扭亏;有的公司扮靓了业绩;有的虽然有补贴红包助力，但仍无法“脱贫致富奔小康”。(4月14日《京华时报》)

　　在很多时候，向特定企业发放财政补贴，是地方政府履行公共职能的一种方式。比如，新能源补贴、产业转型升级引导资金等，是为了鼓励产业格局优化升级。再比如，课题专项经费、科技成果转化补助金等，也同样有法可依、有的放矢，完全可以看作是公共财政支持科教事业的基础投资。凡此种种，呈现在上市公司年报中，被外界笼统表述为“政府补贴红包”，并不准确。

　　令人不安的局面在于，许多上市公司的收入构成中，“政府补贴”竟占据大头，某些企业早已失去了市场生存能力，依靠财政补助续命死撑。

　　此种做法，虽然能让公司纸面业绩达标从而保住上市资格，但也引发了一连串的恶果，一方面，使上市公司退市制度形同虚设，严重干扰了资本市场正常的优胜劣汰;另一方面，客观上制造了劣质资产绑架政府财政的困境，造成公共资源的巨大浪费。

　　地方政府甘愿给上市公司注资输血，有着自己的苦衷，出于保障就业、维护税收等考虑，只能被迫出钱帮助相关企业实现保壳。从某种意义上说，这已经不能用市场逻辑、资本逻辑去理解，而是彻头彻尾的政绩逻辑!无序的政府补贴，已成为针对投资者的战术欺骗。这种近乎舞弊的行径，既不利于资本市场的健康发展，也阻碍了实体经济领域去产能、降成本、补短板的进程。