近日在王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身的“美感不足”。这不免让人提出一些质疑，安放这些雕塑在商业场所是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”?(据6月30日《北京青年报》)

　　雕塑被称之为凝固的艺术，它展现的是一个瞬间的姿态，却能够给人带来无限遐想，一件雕塑究竟好坏，可以用艺术美来衡量评价。优秀的雕塑创作，可以激发人的感情和幻想力，令人体会艺术的震撼。但也有些庸俗低劣的雕塑，在艺术设计、题材选择、创造力等方面，呈现出粗制滥造、水平低下、缺乏艺术美的特点，不仅无法感动观者，反而会令公众产生厌恶感。

　　由此可见，王府井商圈的所谓“大尺度雕塑”，是否属于优秀雕塑，就不能简单用身体暴露程度来衡量，需要拿艺术美的尺子去评判。而由于艺术创作属于艺术家的私人领域，乃是其思想、文化素养、艺术修养、道德观念等多方面的融合，每件作品均折射艺术家的态度，显然不能用普通人的眼光去衡量，而是要用艺术家的眼光去衡量，才能得出合理的结论。

　　从图片来看，王府井商圈摆放的“大尺度雕塑”，均为现代雕塑风格，有别于普通人意识里的古典风格，部分人看不懂也是正常的，但不能因看不懂就去否定其艺术价值。在艺术历史上，很多著名艺术家是超前时代的，他们的作品不为当世人所接受，却在过世后被后人理解，发掘出作品的巨大艺术价值，最典型的就是梵高。因此，“大尺度雕塑”的艺术价值不应由普通民众判断，而是交给艺术家和时间去评判，能够流传下去，才是真正有价值的。

　　通常来看，艺术家的思维方式相对特别，有时是普通人无法理解和接受的，这是一个专业化的问题，毕竟大众对艺术的欣赏能力有限，很多人能够接受古典艺术类型，却无法理解现代艺术的表现手法。诸如表现派、野兽派、朋克、重金属等艺术派别，均为小众化艺术类型，虽然有一定的艺术局限性，无法被大众欣赏，却具有先锋探索艺术文化价值，需要公众去包容和接纳。

　　那么，回过头来看王府井商圈的“大尺度雕塑”，只是部分人认为其“有些暴露、不理解艺术家想表达的含义”，而这些人都是普通人，没有接受过专业艺术训练，并非艺术家，他们的观点只能代表普通民众，不能做为艺术品的评判标准。可见，在艺术这个专业化领域内，需要专业人士的评判，要想判断“大尺度雕塑”是否适合放在商圈，应该征求其他艺术家的意见，而不是问普通民众。