浙江2日发布了学校合成材料运动场地建设和使用的“新省标”。其在国家现行7个指标基础上，新增总挥发性有机化合物释放率(TVOC)、甲醛释放率2个指标;对运动场地的使用也提出了更为严格的管理要求，如验收合格的场地要安排2个月以上的空置时间，并引入了“现场气味评价办法”。

　　近一段时期来，“毒跑道”事件在多地频现，直接威胁到学生的身体健康。同时，又直接拷问，当地的监管去了哪里，相关的验收标准干嘛去了?毫无疑问，在这样的背景下，浙江省发布学校合成材料运动场地建设和使用“新省标”是主动作为。它的出台必将扼住“毒跑道”再现的咽喉，为保一方学校运动场地平安起到保驾护航的作用。

　　但是，在这一新规中，也让人们看到了一件不够严肃的事情，那就是引入“现场气味评价办法”。尽管这一评价办法被安排在学校运动场地验收合格后操作，但在笔者看来也是不妥的，毕竟现场闻气味，不可能闻出“新省标”。

　　首先，“现场气味评价办法”，是对监管及验收“新省标”不自信的表现。一个最直接的理由是，不管对哪一个建设项目的验收，人们依靠的是专门机构通过科技手段去完成。说白了，它不是随便请几个人闻一闻就能得出结论的。它需要的是现代化仪器检测、高科技化验手段和其它权威论证方式。这样得出的验收结果，才是科学、严谨和令人放心的。既然浙江省立了新规并量化了“新省标”，就要相信它的科学性、权威性和执行力度。果真有了这样的自信和把关，验收合格就不在话下，还要那最后一“闻”干什么?

　　其次，“现场气味评价办法”，是一种单凭个人嗅觉去主导结论的行为。因为个人嗅觉有差异，且又无法统一气味标准，这就注定让这一评价体系带有太多主观色彩。同时，囿于这个评价体系成员的组成，也注定他们既不专业又缺乏对气味的全面读懂。最终只能导致他们，按气味大小和刺鼻程度做出有毒或无毒的判断。问题是，有毒的物品不一定都有气味，有气味的物品不一定都有毒。这样势必在必然出现的误判中，放行了有毒跑道，让无毒跑道躺着中枪。

　　总之，既然浙江省立了新规并量化了“新省标”，就要相信它的科学性、权威性和执行力度。只要在这些方面有了足够自信和严格把关，“毒跑道”就已经被拒之门外。最后再来一个“现场气味评价”，不仅让人很难认可它的科学性，还极易引发不必要内耗，委实多此一举。