昨日凌晨，就河北馆陶县一年轻女子因不雅视频外泄，在该县巡警特警大队院内服农药自杀身亡一事，馆陶警方发布情况通报称，由于“擅自使用手机录像”，当地已对巡特警大队长停止执行职务，并将泄露视频责任人依法拘留。(9月4日《新京报》)

　　继山东枣庄公安特警抓“车震”后，河北馆陶县公安特警又上演了相似一幕。他们共同的特点是，强行打开对方的车门进行盘问和拍摄，随后并把不雅视频上传到网上。从两边警方的处理情况看，主要也是针对涉事特警对“车震”场景的非法拍摄和网传，至于公安特警该不该抓“车震”，仿佛都没给出一个明确说法。

　　那么公安特警究竟该不该抓“车震”?在笔者看来，首先要看国家赋予了他们哪些职责。从国家赋予的职责看，公安特警的具体任务是：参与处置暴力恐怖犯罪事件;参与处置严重暴力性犯罪事件;参与处置暴乱骚乱事件;参与处置大规模聚众滋事等重大治安事件;参与处置对抗性强的群众性事件;参与重大活动的安全保卫任务;担负特定的巡逻执勤任务;为危难群众提供紧急救助服务;其他应该由公安特警队承担的特殊任务。从中不难看出，公安特警主要承担的反恐、防暴和处置突发事件等特殊任务，没有一项与抓“车震”对上号。法无授权不可为，可见公安特警如此抓“车震”已超出职责范围，属于滥用职权。

　　其次，或许有人说了，公安特警还承担着巡逻和防范等任务，他们发现停放在公共场所的汽车有动静，就不能上前观察、盘问，乃至取证了?笔者以为，遇到这种情况，公安特警当然有上前观察的权力，毕竟除了“车震”外，凶杀、劫持、强奸等都可引起汽车晃动。前提是，公安特警通过观察应基本确定车内有犯罪行为时，才可打开车门盘问和拍摄取证。如果汽车晃动不是犯罪行为而是车内情侣亲热所致，公安特警的执法就必须到此为止，因为接下来不仅超出了职责范围，还侵犯了他人隐私。甚至有人又说了，“车震”在公共场所上演，其空间也应算公共场所，还配谈什么隐私权?笔者要说的是，汽车在公共场所有隐私与行人在公共场所有隐私是一样的。平白无故下，公安特警随意去开本封闭着的他人车门，就如同随意去解行人的衣扣。由此说来，只有一种情况特警可以抓“车震”，那就是玩“车震”者，不仅把车停在人员密集的公共场所，而且还毫不顾及的打开车门车窗示众，或在完全透明下进行。因为这明显是在制造和传播不雅，存在故意造成社会不良影响，以及危害公共安全之嫌。