看着市场里每家摊位前面摆放着的崭新的大磅秤，这两天，西安新北城蔬菜副食批发市场佳农厅的商户这有些郁闷和无奈，“这种大磅秤根本用不上，市场为啥非得给我们呢?”一商户说，前几天，市场给他们厅和三农厅的60多商户摊位前统一放了大磅秤，9日，市场的人强行索要3000元钱，说是押金，也开了市场专用的收款收据。(9月12日《华商报》)

　　从报道中不难看出，西安新北城蔬菜副食批发市场向商户强行推广大磅秤，真正授权者是当地商务局。而按当地商务局的说法，此举又是在国家商务部主导下进行的。该大磅秤主要肩负两大重任，一是通过统一标配，向市场里的短斤少两说不。二是数据链接当地商务局，实现肉菜流通追溯。

　　毫无疑问，这种大磅秤一头按住公平交易，一头可追溯肉菜流通，可谓两头都在指向民生。然而，再好的民生工程欲推广，也要先称一称民意。如果得不到民意支持，非但难以推广下去，还会造成不必要的资源浪费，显然有违初衷，甚至得不偿失。

　　就拿这件事情来说，当地商务部门就是犯了这一错误，他们仅因看到是民生工程就强行推广，却忘乎了决定推广命运的民意基础。最终在怨声载道中，要么导致商户不买账，要么通过行政手段搞成“强买强卖”，让民生工程瞬间变成了伤民工程。

　　其实，从大磅秤的两大作用讲，为了杜绝市场短斤少两和来路和去向不明的肉菜，当地政府也不是不可以尝试强行推广，但必须先解决两个问题。其一，它是不是很实用?其二，它该由谁来买单?如果说，大磅秤很适用，在统一标配中还是政府买单，那么这个强推是不存在问题的。怕就怕在，大磅秤很不适用，在强推过程中还要收取所谓3000元押金，能怪商户不买账?说白了，这不仅牵扯押金能否退回的担心，更会造成不必要的资源浪费，能不让民生工程变为伤民工程?

　　直言不讳讲，不管大磅秤强推是受谁的主导，都不能成为“必须”的理由。它应该建立在实用性和适合大面积推广基础之上，且不能以不正当的行政手段去制造 “强买强卖”。而想做到这一点，无论从国家层面还是地区层面，都不可仅抱着是为民办好事而忽略民意基础。毕竟民意最有发言权，也最知什么是“水土相服”。只有做好了这一功课，让民生工程跟着民意走，才会有因地制宜和对症下药，才会以最小成本成就最大、最好民生工程。