昨日有网友反映在评选“深圳最美政法干警”活动中，深圳一所学校强制老师选择所属区里一位候选人，并与老师绩效考核挂钩。校方称活动是老师们“想投就投”，南山区政法委则对北京青年报记者表示，不会强制要求学校投票。(1月4日《北京青年报》)

　　针对这起事件，尽管校方及相关人士都否认了强制老师投票，但他们又不得不承认“有一些发动”，并称投票系“自愿行为”。可以这么讲，只要有发动，就免不了公权力干预。否则一个与政法干警不沾边的学校，没有理由动员所有老师去投票，更何况采取强制手段。

　　如此一来，就给我们留下一个很大的想象空间。在这全市被推选的32名候选人中，还有多少个候选人像22号候选人这样，通过公权力干预让所属区的学校及其他单位去为自己的候选人投票?笔者不敢说这32名候选人个个都去这样做，但敢肯定22号候选人绝对不会是个例。这样一来自然会成就这样一个结局，没有干预和发动投票的政法干警，基本与入选无缘;均有干预和发动投票的政法干警，不会因为他们的事迹有多突出而胜选，而是取决于其拉票的力度有多大。试想就这般人为操纵，又怎么可能评选出最美政法干警?

　　其实，像“深圳最美政法干警”这种评选方式，在其他地区、其他单位，甚至民间组织中都普遍存在。这种评选方式看似尊重民意，却早以被人为操纵扼杀了公平。最终成了拼人脉、拼公权力干预、拼花钱买“枪手”的较量。笔者敢断言，在此类评选活动中，除了那些有相当知名度的候选人不易受此干扰外，作为普遍的候选人若想胜出，基本都不离开这一人为操纵去助力。由此可见，这样的评选活动早已没了含金量，应该尽快退出历史舞台。

　　鉴于此，笔者觉得，“深圳最美政法干警”评选是不该来凑这个热闹的。如果你们真想评出最具含金量的10大最美政法干警，一是用他们突出的政绩和事迹说话，那样的真金白银最有感染力，也不会轻意被扼杀。二是不要无限扩大民意，要把民主对接在对每位候选人知根知底的人群范围，让不知内情的“枪手”和一切外力干预远离，这样才能体现公平，才是最大的民意。