当前我国新的社会阶层人士的总体规模约为7200万人。社科院的《2017社会蓝皮书》推算，北京、上海、广州新社会阶层人士群体规模分别为 8.4%、14.8%、13.6%。蓝皮书指出，新社会阶层的高收入、高消费特征明显。新社会阶层人士中只有30%左右的受访者认为他所在的家庭属于中产阶层。无论是家庭层面还是个人层面，新社会阶层人士都认为收入水平、资产总量和总消费水平没有达到中产阶层。(据1月8日《21世纪经济报道》)

　　新社会阶层的“高收入、高消费”特征听起来还不错的，似乎跟中产阶层的定义一致，令人感觉是换了个“马甲”。不过，既然是一个新概念，就说明与中产阶层还是有差异的，新社会阶层普遍不认可自己属于中产阶层，连蓝皮书也做出了相关解释，认为新社会阶层因房价高、工作压力大等，并未达到中产阶层标准。可见，新社会阶层处于中产阶层之下，又比低收入阶层要好些，实则是位于“社会夹心层”。

　　而之所以拿新社会阶层与中产阶层比较，主要是二者有相同之处，都具备“高收入、高消费”的特征。但是，中产阶层的工作与生活相对稳定、富足，闲暇时间充足，家庭净资产较高，工作压力和财务压力较小，乃是社会的稳定器。而新社会阶层距离中产阶层还有一些差距，主要受到高房价、工作强度大制约，难以过上稳定富足的生活，心理认同感较低，属于比上不足比下有余的阶段，时常保持着如履薄冰的状态，担心会掉入社会底层，不敢有丝毫的松懈。

　　从现代社会的发展来看，一个国家要是社会阶层呈现纺锥体分布，拥有庞大的中产阶层群体，富人与穷人都是少数，就能够保障社会的稳定性。中产阶层普遍拥有一定的家庭财富，生活富足，摆脱了贫穷的困扰，不为基本生存发愁，其思想意识和行为方式成为社会主流，也因此而成为社会的稳定器。发达国家的民众，普遍倾向于过上中产阶层的生活，国家政策和社会舆论也引导民众向中产阶层发展。

　　我国社会经济发展至今，社会阶层仍呈“金字塔”形状，顶层少数人占有社会绝大部分财富，中产及底层群体人数虽众多，却只占有少量财富。而且国内中产阶层占比不大，社会地位和财富都很有限，并非社会主流人群，亦无法形成社会影响力。由此可见，新社会阶层属于过渡层，拥有向上拼搏的动力，如果能够晋升到中产阶层，那就可以壮大中产阶层力量，发挥社会稳定器的效果，如果因发展困顿而掉入社会底层，则就会增加社会不稳定因素。

　　显然，对于新社会阶层这个“社会夹心层”，需要予以高度重视，在制定国家政策时，要保障新社会阶层的利益，确保其能够顺利晋升到中产阶层，努力避免其跌落社会底层。因此，要反思高房价、工作压力大等社会负面效应，建立遏制高房价的长期机制，减轻新社会阶层的财务压力，建立心理干预系统，帮助新社会阶层排解心理压力，尽可能让更多的新社会阶层平稳过渡到中产阶层。