因为没有分到父母财产，当母亲老了后，儿子以此为由拒绝赡养母亲。近日，重庆市二中院终审判决一起7旬老母亲状告儿子赡养纠纷案：为人子女，无论是否从父母处受赠财产，均应履行赡养法定义务。(2月6日《重庆晚报》)

　　从法律上看，法院做出的这一纠纷案判决是不存在问题的。因为无论是老年人权益保障法还是婚姻法，都明确规定子女对父母有赡养义务。况且，该纠纷案签下的那份赠与合同和赡养协议，也并非继承法所规定的遗赠扶养协议。因此不管当父母的把财产分割给哪个子女，都不能成为其他子女不去赡养父母的前提条件。

　　但是站在情感角度讲，父母针对某个子女所实施的这一财产分割是明显带有偏心的。如果得到这份财产的子女，能独自承担起赡养父母的义务还好说，如果其不去独自承担，最终再让其他子女也去履行赡养父母的义务，从利益关系来说是有失公平的。毕竟财产不是其它，父母在对其分割上做不到一碗水端平，又怎指望所有子女都一碗水端平去赡养父母?

　　更值得注意的是，尽管法律保护了父母这一分割财产的权力，也强制其他子女都履行了赡养父母的义务，但因为父母的偏心，给其他子女带来的情感伤害，却不会随着法院的判决而消失。甚至它会成了永远抹不去的痛，让其他子女在父母之爱有亲疏的阴影中饱受折磨，最终影响到他们的尽孝情绪和尽孝效果。

　　作为明智的父母，既然懂得财产分割不能成为赡养的前提条件，既然懂得拿起法律武器为自己的赡养问题去维权，那就更应该懂得子女在共有赡养父母义务的同时，也应共有继承父母财产的权利。因此在笔者看来，不到万不得已，父母还是不要去提前分割或赠与财产。即使非要提前分割或赠与财产，也要尽量做到一碗水端平，避免因此引发情感伤害和赡养灾难。如果父母对此一意孤行，并在财产分割上坚持偏心，那么法律只能兜底子女去履行赡养父母的义务，却无法消除因此给子女带来的感情伤害，以及尽孝情绪和尽孝效果。由此可见，父母在处理这个问题上，还是谨慎行事、好自为之的好。