小品《取钱》中骗子说的是河南话，西安河南籍律师以“地域歧视”、“侵犯河南人名誉权”为由向法院提起诉讼。要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。(2月8日《华商报》)

　　谁都知道，小品乃文学作品之一，其内容多半是虚构的。同时，为了增强喜剧效果，小品使用方言，基本都成为标配。在这样的背景下，笔者觉得，只要小品没有指名道姓贬低哪省人或哪个人，大可不必去较真，更不可对号入座去谈什么歧视。

　　然而，西安河南籍律师张华山却与小品《取钱》较上了真，他抓住小品中的骗子说的是河南话，就以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由发起状告。问题是，该小品中的骗子仅说了几句河南话，真就构成“地域歧视”，真就“侵犯河南人名誉权”?这事有必要说道说道。

　　首先，就事论事讲，该小品中的骗子方言，是由编剧魏新配的音。魏新是山东人，因故乡毗邻河南，才说出了接近河南话的山东话。这就犹如广东白话，不仅广东人会说，还有香港、广西人也会说一样，能由此判断，说广东白话的人都是广东人?更值得注意的是，骗子骗钱无所不用其极，其为了迷惑和欺骗不同地域的人群，完全有能力学到和使用不同地域的方言。我们能由他们行骗之需所使用的不同方言，就去相信和断定其就是哪里人?这难免有点弱智了吧。

　　其次，不光是在小品中，就算在影视剧中，为了刻画人物和追求语言效果，也会常常使用方言，当然使用这些方言的，既有正面人物也有反面人物。如果人们仅乐见于正面人物说方言，却见不得反面人物说方言，并将其与“地域歧视”和“侵犯名誉权”挂钩，这是不是也算一种不公平?如果我们认同这一单边逻辑成立，若把《取钱》中的骗子方言改成普通话或英语，那岂不成了歧视国人和国际友人，这又该是多大的罪名呢?

　　所以通过以上分析，笔者可以断定，张华山的状告，不是为了个人炒作，那便是神经过敏。而从张华山在报道中表露出的想法看，他早就看不惯拿河南人调侃，早就不满于河南人被妖魔化。由此不难推断，多半是该小品的骗子方言，又触碰到了他的神经，从而引发神经过敏。有道是，与其神经过敏的为“歧视”告来告去，不如自己先做好河南人，用自己的良好品行去为河南人正名，这才是挽回名誉的最佳途径。