2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话，引起网友热议。2月7日，西安一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。(据2月8日《华商报》)

　　小品本质上属于艺术创作范畴，内容以虚构为主，虽然其中的生活背景、情节等有一定的现实元素，但观众大都知道是假的，乃是艺术家对生活的提炼，并不完全当真。如果仅凭小品里的骗子说河南话，就认为是在搞“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”，那也太玻璃心了，或者说根本不懂艺术创作与现实社会的差别，乃是牵强附会所致，亦有借机蹭热点、炒作的嫌疑。

　　国人在海外旅行的不文明行为，只是个人现象，只能说明其素质太差，并不能代表所有中国人。与此一样，小品里的骗子也是个人形象，其诈骗行为乃是个人所为，并不代表整体河南人或其它地域的人。而且，在现实中，骗子亦是各地都存在的，并不局限于河南一地，各地媒体曝光的骗子案例，民众早已耳熟能详。如果单论电信诈骗的话，大家最熟悉的也是福建安溪，甚至被称之为“电信诈骗之乡”，但也没有多少人把福建人都视为骗子吧。

　　而且，小品《取钱》的创作者也澄清，骗子的口音是自己的家乡话配音，乃是山东话，与河南话接近罢了。现实中，华北平原地区的方言，有很多相同之处，出现这种误解，也是正常的。可见，该律师的诉讼基础存在瑕疵，连河南话和山东话都没分清楚，就来“找茬”，实则是牵强附会、捕风捉影之举。何况，广大观众也不认同小品存在“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”，大都认为只是一个娱乐节目罢了，没必要上纲上线的。

　　艺术创作拥有自由权利，创作者可以根据艺术需要，合理虚构情节和人物，只要符合艺术规律和法律即可，他人则无权干涉。当然了，每个人都艺术作品的理解不同，可以有不同的看法和认知，发表自己的观点，批评或赞美均可。如果小品《取钱》因人设造成所谓的“地域歧视”、“侵权”，那赵本山以前的小品，掺杂很多嘲讽残疾人、东北人的情节，问题岂不是更严重?

　　我国艺术创作环境本就缺乏足够的自由度，艺术家受到各种限制，难以自由发挥，各地电视台的春晚节目更是戴着枷锁跳舞，不敢也不能逾越各种政策红线，以前辉煌一时的相声、小品，均沦落为挠痒痒的玩意。小品《取钱》的创作水准和艺术价值暂且不提，至少要维护创作者仅有的一点自由度吧，别再苛求太多了。