【豫网讯】2月27日发生在天津市南开区的两名儿童坠亡事件，再度将儿童监护人疏忽应承担何种责任的话题放置于舆论的焦点。这也成为全国政协委员们关注的一个热点问题。全国政协委员李铀牵头，并联名曾蓉、刘建军等13位全国政协委员，向本次政协会议提交了《关于未成年人监护失职(疏忽)行为“入刑”的建议》，呼吁追究失职监护人的责任。(3月2 日《成都商报》

　　客观而言，未成年人发生意外，一旦追究起责任，一定会牵扯到监护人。毕竟，孩子的安全，监护是保证，孩子在监护中出了事，监护人岂能无责?从这一点上说，为了强化对孩子的监护责任， 提案让“马大哈”父母入刑是可以理解的。

　　然而，有两个现实问题必须考虑到。其一，让“马大哈”父母入刑，真的会强化他们对孩子的监护责任?在笔者看来，效果一定是甚微的。理由在于，“马大哈”父母在监护孩子上“马大哈”，并非是他们对孩子缺失爱造成的，而是性格使然。换句话说，像这种父母干什么事都“马大哈”，怎指望法律能改变他们?正所谓秉性难移。并且还可预见，他们在面对入刑上同样也会“马大哈”。因此站在预防的角度讲，与其让“马大哈”父母入刑，不如变更监护人来得实在和管用。

　　其二，既然是性格决定了“马大哈”父母不能称职监护人角色，法律还要强推其入刑，那么带来的后果必然是让一个破损的家庭更加雪上加霜。况且，这种连坐会对我国传统道德带来巨大冲击，会让更多的祥林嫂失去了阿毛又坐牢。这从道义上说，不可能得到多数人支持和答应。更值得一提的是，从目前我国带孩现状看，一般是由隔代包揽。当孩子发生意外，追究监护人责任时，应该把账记在孩子的父母身上还是隔代身上?如果把账记在父母身上，显然会带来年轻父母为了当好监护人，无法正常上班的社会问题;没有把账记在隔代身上，他们不仅显得冤枉，还会失去带孙乐。如此一来，这一入刑带来的是逼着社会改变带孩现状，同样难以被大多人所接受。

　　鉴于以上认识，笔者觉得，在对待这一入刑问题上，必须认真调研，谨慎操作，坚决杜绝带来负面效应、引发社会问题。