从最早的 Airbnb、Uber，到各种品牌的共享单车，“共享经济”已经融入福州市民的生活。现在，共享充电宝、共享雨伞甚至共享洗衣机都出现在福州市场上，共享概念花样百出，让人眼花缭乱。那么，一个个“共享+”项目的推出，究竟是给市民生活带来了便利，还是“伪共享”“博眼球”呢?昨日，记者调查了几个在福州出现的新型共享项目，发现其发展状况可谓“冰火两重天”。(6月2日 《福州晚报》)

　　共享经济在福州发展出现“冰火两重天”的景象，一类是共享充电宝的项目不被看好，另一类是共享洗衣机的项目得到了大笔风投的青睐。对此，不少人认为“花式共享”最需要的是立规矩，有了规矩，共享经济才能得健康发展。然而，与规矩相比，笔者以为，更应当发挥市场的调节作用，充分竞争，优胜劣汰。

　　共享经济作为新的经济形态，还出于市场培育的初期。哪些项目能够共享，哪些项目不能够共享，还处在市场的选择之中。换句话说，目前共享项目的选择具有的很大盲目性和主观性，某种意义上具有很强的试验色彩，比如共享雨伞，看似可以共享，听起来也十分美妙，但在具体操作起来却会遇到这样那样的问题。在这种情况下，非要给一些共享项目立下规矩似乎为时尚早。

　　从行业发展的规律来看，不外乎这么一个规律，开始时人们疯狂跟进，资金大量流入，泡沫蜂起，然后充分竞争，挤出泡沫，归于平静，进入行业的稳定发展期。只有经过充分的市场竞争，行业内部规矩才会发展起来，稳定起来。如果过早地立下规矩，或许会有一定的积极作用，但更大程度上会对行业发展起到限制作用。比如共享充电宝该如何使用，恐怕只有在竞争中和行业实践中才能发现问题，才能解决问题。离开了大量的丰富的实践，规矩不可能立起来。

　　一些共享项目的发展遭遇难题，而另一些共享项目的发展受到热捧，本身就是市场选择的结果。资本的嗅觉、市场的大手会很快判断出共享项目的发展前途，比如共享洗衣机、共享房屋等等。市场在作出选择的同时，也在推动着行业实现自身健康发展，哪些做法不合适宜，哪些做法不合法律法规，经过一段时间的洗砺，最终实现优胜劣汰。

　　人为的为一些共享项目立下规矩，愿望与初衷美好，然而，具体到实践中，未必就会产生良好效果。法无禁止即自由，在现有的政策范围内，与其热衷于立规矩，不如放开手去，让市场做出自己的选择，毕竟规矩不是破解“花式共享”难题的万能良药。