该不该给“暴走团”让路
时间:2017-09-03 08:01:49 | 来源:河南日报 | 作者:清扬

  最近几天,青岛交警给“暴走团”让路的消息,引发社会热烈讨论。8月25日,青岛交警部门宣布,每天晚上对市内八大峡广场附近的几条道路进行分时段封闭,以供市民和“暴走团”步行。此举推行后,招致部分机动车司机和民众反对。8月28日晚,这一限行措施被迫取消,警方将通过打通广场内断头路、增设人行道隔离设施等措施,实现“人车分离”。

  限行措施仅仅执行三天就被废止,足见到底该不该给“暴走团”让路的争议之大、隔阂之深。有人认为,通过强制措施给晚间锻炼的“暴走团”让路是一种姑息,放着好好的公园、广场不去,偏要在机动车道上组团散步,这种行为不能惯!为了部分“暴走团”的利益,让过往司机让渡路权,这既不合理也不合法。当限行措施取消后,失望的“暴走团”成员也来喊冤叫屈:暴走是全民健身,限行时段车流量原本就不大,如果不让在路上锻炼,我们又能去哪里呢?很多不喜欢运动的人,恶意地把我们当成“坏人”,难道我们有错吗?

  客观地说,“暴走团”走在机动车道上,很多时候是迫于“无路可走”。城市在路网建设、人车分道方面,往往奉行“车辆优先”原则,用于市民健身运动的公共空间反而被大大压缩。与此同时,人们对健康的诉求却在日益增强。于是,人与车、人与人之间的路权之争、空间之争愈演愈烈。此前,广场舞大叔和年轻小伙的篮球场地之争,“暴走团”走在路上被车辆撞倒等冲突事件,凸显着城市化过程中公共绿地和大众健身场地的稀缺。

  对于城市管理者来说,既不能遏制人们的健康需求,也不能为了迁就“暴走团”就牺牲公共利益。与其忙着争论谁对谁错,不如静下心来想点实际问题。空间争夺战的实质是城市公共资源如何合理分配的难题。过去,我们只顾着建高楼、修扩路,而对公园、健身场所的建设却不太上心。事实证明,青岛交警的让路举措,虽然是种尝试和探索,但也只是权宜之计。

  归根结底,解决路权和空间纷争,还需要政府科学规划,将城市公共资源进行合理配置,多建一些可供市民健身娱乐的公共场地。同时,在公共场地建好之前,“暴走团”也要增强自律,在合理合法的前提下开展健身活动,不能任性而为,为了一己之私给别人“添堵”。

关键字:
豫网版权与免责声明:
  1. 本网注明来源为豫网的稿件,版权均属于豫网,未经豫网授权,不得转载、摘编使用。
  2. 本网注明“来源:XXX(非豫网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
  3. 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。邮箱:hnshw888@126.com
>> 发表评论 共有条评论    
用户名: 验证码: 游客请勾选
            
地址:郑州市经一路省政府四号楼 邮政编码:450000
联系电话:0371-55313503 联系邮箱:hnshw888@126.com
版权所有·豫网 Copygight © 2016 yuwang1.cn All Rights Reserved.

豫公网安备 41010402002081号