浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法(试行)》，浙大在校师生在媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为等同于国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。该《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。(据9月17日《新快报》)

　　尽管我国正在努力打破“唯论文论”现象，但在绝大多数高校和科研机构，晋升职称、年终考核、选拔人才等工作都将论文当作一个重要的评价指标。在论文这个指挥棒下，科研人员自掏腰包买论文、发表论文等学术不端现象屡禁不止。浙大在国内首次允许优秀网文算作论文，有助于消除这一怪现象。

　　浙大认可大众媒体、网络媒体上发表的文章，还促使科研人员写一些科普类的、更大众化的文章，通过网络平台的传播，让更多公众从中受益，同时也提升了大众媒体、自媒体的学术影响力。

　　然而，新举措也有充满争议的地方，并不是每家网络媒体编辑都具备专业学术素养，也不是每家网络媒体都会严格对网文把关。而阅读量的指标同样值得探讨，网络上很多“10万+”的文章并不是真实浏览量，而是可以花钱购买的。淘宝网报价显示，“10万+”阅读量花几百元就可搞定，这与花钱在学术期刊上发论文没有两样，而且更容易，成本更低。

　　因此，浙江大学新规应进一步完善，对于商业媒体、自媒体发表的优秀网文，应邀请有关专家再评审，从而让文章经得住各方考验，这样改革的初衷才能实现。⸈꼈㠈2　　　　　　　　　　　　　　　(冯海宁)