近日，一则兰州公交“流动书架”两个月被“偷光”的视频在网络流传。网络视频显示，设立仅仅两个多月之后，原本摆满图书的书架已经“光秃秃”，站台保安则表示图书都被乘客拿走了。兰州第三客运公司的一位负责人告诉北京青年报记者，车站图书的确存在丢失情况，他们今后会视情况再补充图书。(10月11日《北京青年报》)

　　近日，兰州公交在22个BRT站台设立“流动书架”，投入了1500余册图书。然而仅仅两个多月的时间，“流动书架”上的图书已被乘客基本拿走。面对这样的尴尬，人们定然会摇头那些乘客的文明素养。

　　在笔者看来，“流动书架”大量丢书，显然与乘客的文明素养有直接关系。毕竟那些图书是供乘客阅读的，不是让乘客占为己有的。但是，如果再做进一步观察，就不难发现，“流动书架”丢书，与投错图书种类也不无关系。

　　从报道来看，兰州公交在“流动书架”上只投放了两种图书，一种是世界名著，一种是《读者文摘》之类杂志。乘客从“流动书架”拿走的图书，基本都是世界名著，而对杂志却极少“问津”。如此一来，就很容易让我们判断出，乘客为什么会拿走世界名著。其实原因很简单，乘客乘坐公交的时间都有限，不可能一次性读完世界名著这类长篇。如果他们只是随便翻翻还好说，如果他们读着读着入了迷，却忽然面临下车，驱使他们把书拿走就不难理解了。相反，杂志类图书就难以带来这一尴尬，原因在于，它提供的是快餐文化、微阅读，正适合乘坐公交的读者群。因此“人到站书看完”的契合，注定让杂志免遭“嫁人”。

　　由是观之，兰州公交“流动书架”丢书，固然与乘客的文明素养密不可分，但也必须看到，投放的图书不对路，或不契合那个特定的读者群，也是其中的另一因素。报道说，针对“流动书架”丢书，兰州公交正考虑再补充图书。笔者要说，为了满足乘客阅读，补充图书有必要，但怎么补充更重要。既然“流动书架”上的图书是供公交乘客阅读，那就必须立足于快餐文化这一现实，尽量让不适合微阅读的长篇“下架”，让“短平快”的杂志“上架”，这样至少会确保“流动书架”上的图书少丢失。