11月8日，国家体育总局官网刊登了《关于进一步加强武术赛事活动监督管理的意见》，要求武术从业人员和习武人员应当树立正确的武术观，不得有自创门派、自封“大师”“掌门”、私下约架、恶意攻击、相互诋毁等方面的行为。(11月9日《新京报》)

　　近些年来，随着武术赛事，特别是民间武术赛事的频繁上演，沉寂多年的中华武术又迎来繁荣。于是在全国掀起一股习武热潮，并促进了这一产业的发展。但是也必须看来，在这一繁荣中，也出现了不和谐音符，譬如，自封“大师”者有之，借收徒敛财者有之，恶意攻击、诋毁，甚至挑战门派者也有之。在这样的背景下，笔者以为，国家体育总局通过下发这一《意见》进行规范管理是很有必要的。

　　可话又说回来，综观这一《意见》，也有不妥的地方，其中的最大硬伤，莫过于“不得自创门派”。其实，一谈到中华武术，人们自然而然会想到两个词，一个是“博大精深”，一个是“发扬光大”。可以相见，如果我国一直禁忌自创门派，也就没了“南拳北腿”，也就少了“少林”、“武当”，更不会有霍元甲的“迷宗拳”和李小龙的“截拳道”。试问，禁忌了这些自创门派和自创拳法，中华武术还谈何“博大精深”，还谈何“发扬光大”，还谈何立于世界不败之林?

　　更关键的是，眼下我国正步入新时代，而且其中的“创新驱动”，又引领这个世代前行。在这样的背景下，全国上下、各行各业、不同领域，都在大刀阔斧创新，为何就不容武林界去自创门派?须知，不管是在哪方面，没有自创就没有创新，没有创新就没有进步和独领风骚。从这一点来讲，这一《意见》中的“不得自创门派”，若不是误写或误读，那一定是逆时代潮流，并与我国大政方针格格不入。如果任由下去，中华武术的创新和繁荣就会遭封杀，就会让仅有的门派在垄断和无竞技压力下永远自傲下去。久而久之，这反而害了中华武术。

　　当然笔者还是坚信，作为国家体育总局，不可能犯如此低级的错误。八成是因为误写，或因为指向不明朗引发了误读。比如说，如果将“不得自创门派”写成“不得自封门派”，就不会产生歧义了。总之，不管在什么语境下，出现“不得自创门派”都是不合适的。表述不准确，会直接误导贯彻和执行，最终势必影响到中华武术的创新与进步。鉴于此，望这一《意见》制定者，及时纠正这一错误。