近日，网上一篇“岐山县枣林卫生院院长将救护车开回家”的文章引起网友广泛关注。昨日，岐山县卫计局称，该院长没有将车开回家，是开到局里办公，而宝鸡市卫计局表示，救护车只能用于医疗救护，不能另作他用。(11月28日《华商报》)

　　不管枣林卫生院院长是把救护车开回家，还是开到县城去办公，都是绝对不允许的。按照相关规定，救护车只能用于医疗救护，不能另作他用。同时，在未执行勤务时，也应将其停放于设置单位之固定地点。

　　很显然，枣林卫生院院长无视相关规定，擅自动用救护车，已彻底改变了救护车的特有属性。他让救护车形同虚设，成为随意调度的办公用车，这对附近有需求的紧急病人来说无疑是灾难。

　　需要说明的是，县域的卫生院多以乡镇为单位设立，且配置的救护车也不像城市医院那样有多辆。这样一来，救护车被另作他用，就等于让一个乡镇的医疗救护体系崩溃，加之乡镇与乡镇之间的跨度又很大，自然也会让求助变得远水解不了近渴。其实，身为卫生院的院长应该比谁都明白，一辆救护车对一个乡镇有多重要。由此可见，他的明知不能还另作他用，是多么的漠视生命。

　　更让笔者无法忍受的是，当记者追访该事件时，岐山县卫计局工作人员竟然称，救护车的用途有两种，一是担负医疗急救任务，二是医院行政办公用途。笔者不禁要问了，即便不去一一求证各地相关法规，也可断定不会有哪个地区赋予救护车除去医疗救护的第二使命，岐山县如此例外，是谁给了救护车办公用途?

　　毫无疑问，对于岐山县卫计局的这种解释，他们既拿不出相关法规依据，也不可能是信口雌黄杜撰出来的，极有可能是多年形成的潜规则使然。这样一来，再返回头来看枣林卫生院院长的这一所为，就会显得见怪不怪。毕竟全县的卫生院都在这样做，枣林卫生院干吗是个例外?

　　鉴于这样的判断，笔者不得不提醒，在处理这一事件上，相关部门绝不能将其作为偶然事件看待。应该通过对岐山县各卫生院调查，摸清救护车是否都在兼职办公用途?如果是，那么接受处理的就不单是枣林卫生院院长，更有默许或纵容这一潜规则的岐山县卫计局及相关负责人。唯有这样深追细究，透过偶然发现必然，才能找到问题的实质，才能从根本上杜绝救护车跑偏路，才能保证当地病人及时得到救治。