“在同一条路上500米左右距离有三个公厕，我们觉得不合理，太浪费资源了。”连日来，多名郑州市民向大河报记者反映，在郑州栖湖怡家小区西门口旁正在建设一个新的公厕，影响小区环境不说，还给大家出行造成了不便。(详见本报今日AⅠ·10版)

　　看到这个新闻，不禁想到一桩趣事：民国时期著名书法家于右任一字难求，某天，于右任发现时常有人在其办公楼后墙处随地小便，便挥毫泼墨，写了一张“不可随处小便”的字条贴在后墙处。没想到，竟然有仰慕于右任墨宝的人将字条揭去，调整顺序，重新装裱，做成了“小处不可随便”的条幅。

　　“不可随处小便”只是一句平淡无奇的告白，“小处不可随便”则是充满哲理的警世箴言，两句话都是因同一件事而起——如厕。这也正是令人联想起这桩趣事的原因所在。

　　500米内建3个公厕，这样的密度不可谓不大，为什么如此密集地修建公厕?相关负责人表示，之前有市民投诉没有厕所，如厕不方便，多建几个厕所是大家的心愿，有不自觉的行人随地大小便，加重了环卫工的工作量。看得出来，相关部门建公厕与于右任题字的目的如出一辙，都是为了阐明“不可随处小便”的态度。相比之下，建公厕当然更胜一筹，因为此举不仅表明了态度，而且提供了解决方案。

　　值得一提的是，好事若要办好，首先便要遵循“小处不可随便”的原则。修建公厕事关民生，不过，如果因此损害公共利益，可谓得不偿失。尽管正在修建的公厕目前仍“身世不明”，但有几处违规却显而易见——首先是，郑州市城市综合执法局下达的暂停施工通知书显示，这处工地未取得建设规划工程许可证，责令其立即暂停施工;其次是，工地上方就是高压线，附近国网郑州供电公司提示牌明确写着“高压线下禁止施工作业”。

　　正是这些“小处”的“随便”，让这个修建中的公厕饱受质疑，附近居民更是愤而讨要一个说法。近年来，因公厕引起的舆论争议并不鲜见，不过，以往多是市民吐槽公厕“稀缺”，抱怨公厕“过剩”的倒是并不多见。公厕“贫富不均”的背后，实际上暴露了一个同样的问题——公厕在规划选址过程中，并没有广泛征求民意，因此难以真正满足市民的需求。

　　“民生无小事，小处不随便”，这应该是公共领域的基本原则。以服务民生为出发点，不应损害个人或群体的民生福祉;从提升城市管理的大处着眼，具体实践中的每个“小处”都不应“随便”。不难想象，如果修建公厕之前广泛征求民意，施工中严格遵守各项制度规范，不仅项目本身更具科学性和严肃性，即使面对市井坊间的议论，也很容易以公共利益赢得理解与尊重。反之，则很容易陷入“剪不断，理还乱”的困境。以此次风波为鉴，“小处不可随便”值得引起城市管理层面的反思和行动。