■温献伟

　　连日来，西贝莜面村深圳一门店强制收取茶位费一事持续发酵，也再次引发了网友对于“茶位费”问题的讨论。近日，广东省餐饮服务行业协会表示，设置茶位费是出于经营成本考量，是合情合理的商业行为。之后会呼吁各类餐厅继续做好明码标价的义务，尊重并保障消费者的知情权和公平选择权。

　　行业协会为商家站台，初衷似乎可以理解。但其表示商家此举“是合情合理的商业行为”，这就有点让人看不懂了。笔者想问：商家强制收取茶位费，究竟合的是哪门子情理?且不说早在2014年11月，商务部发布《餐饮业经营管理办法(试行)》，明确表示禁止餐饮经营者设置最低消费、禁收“开瓶费”“茶位费”等，商家此举属于公然违规，单就事件核心而言，虽然该门店在菜单酒水栏中标明了茶位费5元/位，但在没有明确告知消费者的前提下，事后强制收取所谓茶位费，显然是在打相关规定的擦边球，违反的是消费者的知情权和公平选择权。

　　诚然，出于运营成本的考虑，按照《价格法》的相关规定，商家确实有权“自主制定属于市场调节的价格” 。但商家不应忽视的是，这种行为应当以不违反基本的公平诚信原则为前提。这就是，其制定的价格必须是在消费者充分知情下的自愿选择。否则，无论商家再如何明码标价，也难逃巧立名目、巧取豪夺之嫌。

　　说到底，商家收取所谓茶位费就是一种霸王条款，它紧紧抓住公众“太麻烦、不愿较真、维权成本高”等心理特点，在价格制定和消费者知情权上大做文章。俗话说“买家没有卖家精”，其实，真正的精明在于充分保障消费者知情权和交易权情况下的“按常理出牌”，寻求的是买卖双方利益的最大公约数。但如果商家苦心孤诣地将心思用在损人利己的算计之中，这种精明也就只能是一种小聪明，凸显商家的短视与无良。

　　因此，面对这样振振有词、“巧取豪夺”的商家，唯有强有力的监管亮剑，规范经营行为、加大违规成本，才能起到震慑作用，倒逼商家诚信自律，营造健康公平的市场竞争秩序。