近日，河北省藁城市常安镇永安村的村民发现，多年来在农村信用社代办点存的钱不翼而飞了，代办点唯一的工作人员张风绵也联系不上。当地北楼信用社证实，村民们手中的存款凭条全是假的，不仅凭条是假的，连张风绵经营的信用社代办点也是假的。(11月10日《北京青年报》)

　　张风绵身为一介村妇，若没有外力相助，很难让人相信，她能在11年间把一个假的农村信用社代办点经营的这般顺风顺水。然而，当这一事件败露后，当地农村信用社却第一个出面撇清自己，称张风绵使用的存款凭条是假的，其经营的信用社代办点也是假的。

　　在事情没有调查清楚前，谁也无法确认该农村信用社所言是真是假，自然也就无法相信他们。但在笔者看来，有个死证摆在那里，就是那台ATM机，警方若瞄准它展开调查，或许能查出一些真相。

　　其一，ATM机属于金融机构的专用，像假的农村信用社代办点，不可通过合法渠道获得它。退一步讲，即便能通过非法渠道获得，那也断然不能使用。毕竟运营ATM机，一方面需要办理银行卡，一方面需要与银行联网，这是任何无资质组织和个人都不可能办到的事。假如这台ATM机还能正常使用，就一定与银行脱不了干系，警方借此顺藤摸瓜，就能查清这一假代办点是哪家银行在为其助力。

　　其二，即使这台ATM机早已停用，对其也有调查价值。这是因为，从该信用社的口中得知，这个所谓的假的农村信用社代办点是在2005年被注销的。换句话说，它的非法经营也是从2005年开始。现在问题来了，据笔者收藏的人民网资料显示，我国“农村金融自助终端”，即ATM机下乡始于2009年的下半年，并由山东省首开了先河。由此可以推断，该农村信用社代办点在注销时，我国农村还没有ATM机。不管它是何时被停用，其安装时就选在了这个非法代办点上。如此一来，这家涉事银行同样脱不了干系。