东莞桥头镇盛景禽畜市场内的屠宰场里，“检验检疫合格”章竟然随便盖。本报报道此事后，引起相关部门重视，表示将增加检验检疫人员，严格管理。昨日又有爆料称，该市场检验检疫人员的保险由市场买，工资也是市场交给镇里，再由镇里发给他们。于是引来了“屠宰场老板给检验检疫人员发工资，检验检疫人员又如何监督好屠宰场老板”的质疑。(11月9日《广州日报》)

　　客观来讲，这样的质疑不无道理，正应了那句老话，“吃谁家饭受谁家管”。然而，这句老话也不是放之四海而皆准，需具体问题具体分析。

　　首先，该市场的检验检疫人员随便去盖“检验检疫合格”章，首先暴露的是他们的责任心不强，是失去自律与他律导致的滥用公权力。这一滥用公权力，归根到底是政府主管部门对他们管理不严、监督缺位和约束不到位造成的，与谁给其发工资没有必然联系。换句话说，即便不是市场给他们发工资，政府主管部门若对其管理、监督、约束不到位，他们仍然会拿这一公权力去换人情乃至赚钱。

　　其次，该市场出钱与给检验检疫人员发工资不是一个概念，绝对不能等同看待。这是因为，给该市场配备检验检疫人员是当地政府的一项职能，不管他们的工资来源如何解决，这一职能都不能缺岗。也就是说，如果法律不允许市场拿这部分钱，当地政府也要给这些检验检疫人员发工资。由此可见，市场拿钱与市场给发工资不是一回事，即便市场拿出的钱与所发工资等同，也不能把两者等同看待。这就很像公职人员的工资来源于纳税人的钱，却不等同于纳税人给他们发工资，更不等同于他们花着纳税人的钱，在使用公权力上就一定对其网开一面。

　　再者，该市场的检验检疫人员都是受雇的合同工，他们只关心他们的雇主是谁，工资能否按时足额发放，才不关心这些工资的来源呢。因此，即使屠宰场老板向检验检疫人员大吼，“你们的工资是我给的”，他们也不会买这个账。毕竟，他们的雇主是当地政府，亲手发给他们工资的也是当地政府。只有一种情况是例外，那就是当地政府授意他们对屠宰场的检验检疫网开一面，然则这又有多大可能呢。

　　总之，这一事件尽管曝出了这档子事，我们也需具体问题具体分析。切不能因为有了这一经济瓜葛，就笃信“吃谁家饭受谁家管”。这不仅显得不理性，也不利用抓住问题的实质，从根本上进行疗伤。