近日，有网友爆料称，河北省保定市涞水县为禁止放牧，在禁牧区内投放毒饵，部分网友认为，这种做法过于“粗暴”。(11月7日《新京报》)

　　在笔者看来，涞水县在禁牧区投放毒饵，之所以引起这么大的反响，一个很关键的原因在于，人们把他们的投毒看作是针对养羊户放牧。这种认为很容易被理解为，你不听招呼，我就用投毒来治你。这显然下作到极点，谁这么做都免不了千夫所指。

　　然而退一点讲，假如在该禁牧区根本就没有羊群出没，而此处的老鼠和野兔又泛滥成灾，不仅破坏了植被，还打乱了生态平衡，在这样的背景下，当地政府投放毒饵灭鼠、兔，公众还会有这么大的反弹吗?再打个比方，假如该禁牧区遭遇了蝗灾，当地政府不得不喷撒农药灭蝗，公众或专家还会说他们这是在“粗暴”投毒?如果这一理论成立，农民给农作物喷农药不都成了投毒，全国农村的生态环境不都遭到不同程度破坏?

　　从已知的情况看，尽管涞水县的这一做法显得“粗暴”，但起码他们还在依法行事。首先，《河北省人民政府关于加强草原保护与建设的通知》提出，各设区市人民政府，可采取生物、物理、化学等综合防治措施，减轻草原鼠虫危害。其次，相关法律也提到，县级以上地方人民政府应当做好禁牧区鼠害、病虫害和毒害草防治的组织管理工作。禁止使用剧毒、高残留以及可能导致二次中毒的农药。由此可见，在禁牧区合理使用有毒农药，是符合法律法规规定的。

　　如此一来，笔者不得不说，在对于涞水县的这一做法上，公众就不能仅把目光聚焦在他们投毒了，而应更多关注这一投毒是否得当。在笔者看来，应着眼于两个方面来衡量。其一，该禁牧区是否已经鼠、兔成灾，破坏了原有的生态环境。假如鼠、兔只是寥寥可数，那么涞水县在该禁牧区大面积投毒就难逃别有用心之嫌，称其为做法“粗暴”一点也不冤。其二，如果该禁牧区鼠、兔成灾，到了非灭不可的地步，那就要看他们投放的是什么毒。假如投放的不是法律禁止的剧毒、高残留以及可能导致二次中毒的农药，那么他们的做法就没啥不妥。因此针对这一事件，在没弄清涞水县的真实动机和该禁牧区的实际灾情前，还是不要过于解读的好。