近期，土地使用权到期续费问题备受关注，而温州一批20年住房土地使用权到期问题也有了答案。但接近国土部的知情人士透露，温州土地使用权到期免费续期可能只是短期过渡性政策。该人士认为，就目前中国土地制度管理法而言，土地使用权到期续费是肯定的。但短期内不会实行，因为会影响三四线楼市去库存。该人士称，即便续费，也不是直接续交土地出让金，很有可能会与房地产税结合起来考虑。(据12月27日《21世纪经济报道》)

　　23日国土资源部副部长王广华才公开表示，温州当地20年住房土地使用权到期问题，可以采用“两不一正常”的过渡性办法处理，这个办法给公众打了一针强心剂，认为是释放“土地免费续期”的信号。各路专家和媒体也纷纷看好，并表态支持，希望政府能够更进一步，加快完善土地使用权续期办法，明确70年产权的续期问题。

　　可是，现在又有所谓的“接近国土部的知情人士透露”，声称“土地使用权到期续费是肯定的、续费跟房地产税结合考虑”等等。这个信息一经公布，立刻惹得舆论一片哗然，这不是在打国土部的脸吗，到底谁说的对?而且，就在公众对“土地免费续期”有点信心之际，“接近国土部的知情人士”的发言，再次扰乱了民众的心绪，很多人为之忐忑不安，又开始担忧土地产权续期问题。

　　不过，要是仔细翻看该报道，就会发现猫腻。该报道里有好几位专家发表观点，均注明名字和单位，且都是乐观积极的态度，唯独这位所谓的“接近国土部的知情人士”，不仅没有署名，观点亦与国土部的表态相反，且明确指出要“续费”。而到底这位“接近国土部的知情人士”是谁，究竟有无这位神秘人物?报道里都没有说明，亦不可知其消息来源的真实性。

　　按照新闻媒体报道原则，在报道重大政策时，采用不署名的“知情人士”，违背新闻的真实性原则。而且采用“接近国土部的知情人士”这种标注，显得很神秘，会给公众传递出，这是一位有背景的内幕人士，从而倾向于相信他的观点。

　　可见，这篇报道缺乏专业精神，试图用所谓的“接近国土部的知情人士”混淆视听，或者试探民意。在“土地产权续期”这个关系到全国民众利益的大事上，不应有含糊不清的观点，更不应拿神秘身份人士的观点，来挑战舆论和民意，制造社会恐慌情绪。对于此种不规范报道行为，新闻监督部门应予以惩处，要求其公开道歉并纠正过来，避免误导民众。

　　“土地产权续期”问题关系重大，不管采取何种方法续期，不管是否收费，都理应由官方权威声音发布，不能由他人擅自越权发声。国土部应该立刻站出来，对“接近国土部的知情人士”的观点表态，以释清公众的疑虑。当然了，对于续期问题可以争议、辩论，社会舆论、专家学者、普通民众都可自由发表看法，但专家学者均要有署名，不能采用道听途说、模糊名字的做法，以免给公众传递错误信息。