持续的重污染天让人心烦意乱，关于雾霾的各种传言也层出不穷，并迅速在微博和朋友圈传播开来。北京煤改气增加大量水汽导致雾霾加重?重污染天关闭门窗室内空气会更好?加湿器+自来水=雾霾制造机?高铁进京变“雾霾金”是真是假?……这些传言哪些是确有其事，哪些又是不靠谱的。记者梳理了近期流传甚广的8个雾霾传言并进行了求证。(据1月5日《新京报》)

　　从记者求证的结果来看，8个流传最广的雾霾传言有真有假，其中4个为真、4个为假，说明雾霾传言并非都是谣传。只是这些雾霾传言都说的有板有眼，夹杂了很多专业词汇和数据，普通人很难辨识真伪，又往往缺乏求证途径，只能道听途说、以讹传讹，加上对雾霾心生恐惧，则使得雾霾传言被广泛传播开来，影响甚大。

　　媒体求证雾霾传言的做法，可以让真伪显形，释清民众的疑虑，但在求证之后，更要关注雾霾传言背后的民意。部分民众之所以广泛传播雾霾传言，并对其深信不疑，就是对雾霾非常恐慌，希望能够找寻到雾霾的成因，以及治理雾霾的方法，最不济能够保障自己和家人的健康。

　　从雾霾传言的分类也可看出，其中既有雾霾污染源，也有雾霾防护措施、治理方法等，既有个人的，也有公共设施、政府部门等，可见民众对雾霾之关切，已经超出其它公共事物了。毕竟雾霾大家都看得见，且反复发生，覆盖范围又广、持续时间又长，关系到每一个人的切身利益，谁都无法淡定了。

　　从雾霾发生之后，有关雾霾成因和治理方法，就一直没有过权威答案，也缺乏详细可靠的数据，而是不断发布一些模糊不清的定义，专家和官员争议不休，弄得民众无所适从。目前出台的雾霾治理方案，也多为应急措施，缺乏长效机制，短期内很难见到效果。而且，雾霾应急措施主要是停工、停课、限行等，亦给市民的工作与生活造成影响。更关键的是，这些措施都实施了，雾霾也没有减少迹象，更令民众为之忧虑，甚至陷入深深的绝望之中。

　　很多人在考虑移民，逃离雾霾，去环境洁净的地方生活。可是，真正能够有条件、有勇气逃离雾霾的人，毕竟是极少数，绝大多数人为了生存，不得不继续心怀恐惧，活在雾霾下。逃离只是一种消极的做法，并不能改变雾霾，真正有效的，则是正视雾霾的危害，督促政府积极行动起来，将民众健康放在首位，认真研究雾霾成因和治理方案，拿出破釜沉舟的气概，制定雾霾治理时间表，给民众一个明确的预期目标。